映象網(wǎng)首頁(yè) > 民聲新聞 > 正文
2012年07月03日 08:31
來(lái)源:中原映象網(wǎng)-新聞廣播
近日，鄭州一起保姆工錢(qián)未發(fā)，偷雇主手機(jī)獲盜竊罪，被判10年的案件引熱議。有律師表示，法院量刑過(guò)重，愿意無(wú)償為這名保姆提供法律援助。
因雇主拖欠工資，保姆偷雇主一部?jī)r(jià)值6萬(wàn)多元的手機(jī)被判刑10年，并處罰金2萬(wàn)元案件引發(fā)市民熱議。近日，保姆張某提出上訴。鄭州中級(jí)人民法院院受理后，判決發(fā)回鄭州市管城回族區(qū)人民法院重新審判。目前進(jìn)展如何？記者聯(lián)系了鄭州管城回族區(qū)人民法院工作人員，她表示不方便透漏審理經(jīng)過(guò)。
（出錄音）“現(xiàn)在咱們這個(gè)案件目前正在審理中，我們現(xiàn)在也不變發(fā)表意見(jiàn)，請(qǐng)你理解。如果有新的情況會(huì)盡快和你聯(lián)系?！保ㄤ浺糁梗?/p>
據(jù)了解，鄭州中級(jí)人民法院發(fā)回重申的原因是一審原判認(rèn)定事實(shí)不清：比如被告人對(duì)所盜竊的手機(jī)價(jià)值是否存在重大認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題，涉案手機(jī)的價(jià)值鑒定問(wèn)題，以及被告人是否構(gòu)成自首問(wèn)題，一審均未充分調(diào)查質(zhì)證。河南點(diǎn)石律師事故所胡劍南分析說(shuō)：
?。ǔ鲣浺簦斑@個(gè)定罪有點(diǎn)太離譜了。這個(gè)行為肯定是一個(gè)錯(cuò)誤的行為，但是他跟犯罪是兩個(gè)概念，錯(cuò)誤但沒(méi)有達(dá)到犯罪那么嚴(yán)重程度?！保ê幽想娕_(tái)記者崔璀）
相關(guān)新聞
更多>>