同仁堂回應(yīng)朱砂門被指打太極 閉口不談藥品真相
【中國經(jīng)營網(wǎng)綜合報道】對于同仁堂，這是一個多事之夏。繼“健體五補丸”被檢測出汞含量超標(biāo)，同仁堂旗下的另外兩款產(chǎn)品“牛黃千金散”和“小兒至寶丸”的朱砂含量也被指超出相關(guān)規(guī)定。
據(jù)經(jīng)濟參考報的報道，繼同仁堂健體五補丸被檢測出汞含量超標(biāo)，遭到香港衛(wèi)生署公開召回之后，近日又有媒體報道，同仁堂旗下的另外兩款產(chǎn)品牛黃千金散和小兒至寶丸的朱砂含量也超出了相關(guān)規(guī)定。
盡管這些產(chǎn)品的銷售額在同仁堂旗下量不算大，但北京同仁堂從未就這些產(chǎn)品來龍去脈發(fā)布過公告，僅在其官網(wǎng)上做聲明。這些解釋并未能安撫市場，深陷“質(zhì)量門”的同仁堂股價大跌。
對藥品真相閉口不談
無論是北京同仁堂公司還是其香港上市子公司同仁堂科技，都對這些問題閉口不談，從未在上海證券交易所、香港聯(lián)合交易所發(fā)布關(guān)于這些中藥產(chǎn)品情況的說明以及企業(yè)的調(diào)查結(jié)果。
這早已不是同仁堂集團第一次在產(chǎn)品重金屬超標(biāo)問題上栽倒，作為中成藥、中醫(yī)保健品為主業(yè)的大型上市公司，一輪輪重金屬造成的“重傷”讓投資界對其產(chǎn)品產(chǎn)生了懷疑。
翻閱同仁堂最近五年的公告發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷多次“質(zhì)量門”事件的同仁堂，從不在公告中說明，只是在官網(wǎng)上發(fā)一些打太極的“聲明”。
5月7日香港衛(wèi)生署發(fā)布公告后，同仁堂至今未對此問題作出任何官方的回應(yīng)，香港上市子公司同仁堂科技也未做出任何表態(tài)。
而對于朱砂使用的質(zhì)疑，同仁堂5月22日在官網(wǎng)上掛出了“中成藥中使用朱砂的說明”，但也未發(fā)布在上市公司公告中。
說明稱，朱砂為常用傳統(tǒng)中藥材，始載于中國第一部藥物學(xué)專著《神農(nóng)本草經(jīng)》，距今已有約2000多年的歷史。此后歷代本草文獻(xiàn)及建國以來各版《中國藥典》均予收載。在現(xiàn)行的2010年版《中國藥典》中，朱砂具有清心鎮(zhèn)驚、安神、明目、解毒的功效。
但對于媒體報道中提到的牛黃千金散以及小兒至寶丸兩款產(chǎn)品的朱砂成分含量的數(shù)據(jù)，以及這兩款藥品朱砂含量是否超過了國家相關(guān)規(guī)定，同仁堂并沒有在聲明中做進(jìn)一步解釋和說明。這些缺乏數(shù)據(jù)支撐的聲明，根本不具備說服任何人的力量。
相關(guān)新聞
更多>>
