多景區(qū)門票邁入百元時(shí)代 網(wǎng)友:徐霞客也得變宅男
十一長(zhǎng)假即將來臨，多家知名景區(qū)宣布上調(diào)門票價(jià)格，5A級(jí)景區(qū)平均票價(jià)邁入“百元時(shí)代”。如廣東丹霞山景區(qū)門票價(jià)格由160元調(diào)整為200元；麗江玉龍雪山景區(qū)從105元調(diào)整為130元；蘇州園林拙政園旺季票價(jià)由70元調(diào)整至90元……中國(guó)社會(huì)科學(xué)院旅游研究中心去年發(fā)布的相關(guān)報(bào)告指出，中國(guó)所有5A級(jí)景區(qū)平均票價(jià)為109元。對(duì)于每隔3年就上漲一輪的景區(qū)門票，公眾直呼“玩不起”，更有網(wǎng)友調(diào)侃：“這下好，徐霞客也要變宅男了！”景區(qū)門票漲價(jià)，是市場(chǎng)規(guī)律使然還是門票經(jīng)濟(jì)依賴？法律嚴(yán)控為何抵擋不住景區(qū)“拔毛”？
景區(qū)稱壓力大 保證服務(wù)是首要
對(duì)于漲價(jià)的原因，各景區(qū)的解釋大同小異：設(shè)施需要維護(hù)完善，用于申遺和創(chuàng)建5A的投入不菲，償還債務(wù)，維護(hù)、服務(wù)成本上漲，資金缺口非常大。
那么景區(qū)所謂的“門票”漲價(jià)是否合理，它都包含哪些成本及利潤(rùn)，又是怎樣來核算的？河南跑馬嶺地質(zhì)公園負(fù)責(zé)人稱：“它是拿服務(wù)價(jià)值成本來看的，景區(qū)服務(wù)得用人啊、東西啊，這服務(wù)人工成本、公用管理成本，還有道路修建、新設(shè)景點(diǎn)等專項(xiàng)開發(fā)建設(shè)成本，這中間你還得包括宣傳、折舊、IC卡、資源保護(hù)，還有一些其他成本，這中間有好多構(gòu)成因素，所以說稍微提價(jià)是合理的。現(xiàn)在游客要求都非常高，我們服務(wù)得跟得上啊，首先得保證服務(wù)。”
漲價(jià)有原因 景區(qū)投資主體改變
據(jù)了解，我國(guó)對(duì)旅游景區(qū)門票價(jià)格有著嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)和程序，而且必須經(jīng)當(dāng)?shù)匕l(fā)改委審批。2007年，國(guó)家發(fā)改委曾專門下發(fā)通知，規(guī)定“旅游景區(qū)門票價(jià)格調(diào)整頻次不低于3年”，然而很快國(guó)內(nèi)各大景區(qū)似乎就落入了一個(gè)“3年必漲”的怪圈。洛陽市旅游發(fā)展改革委員會(huì)副主任孫小鋒表示，除了國(guó)家政策規(guī)定的漲價(jià)時(shí)限等客觀原因以外，最主要的還是因?yàn)榻陙韲?guó)內(nèi)眾多旅游景區(qū)投資主體發(fā)生變化，“旅游門票不斷上漲，與各地對(duì)旅游景區(qū)的投資較大有關(guān)；再有民營(yíng)企業(yè)對(duì)旅游投入比較大，它投入進(jìn)來勢(shì)必要通過門票把投入賺回來，這也是近幾年旅游發(fā)展的趨勢(shì)，高投入、高價(jià)格！”
兩頭叫苦 應(yīng)建票價(jià)生成機(jī)制
面對(duì)不斷上漲的景區(qū)門票價(jià)格，一方面民眾叫苦不迭，發(fā)出“玩不起”的感嘆；另一方面，景區(qū)面對(duì)民眾對(duì)高票價(jià)的不滿，也以自身運(yùn)營(yíng)壓力大為由而大倒苦水。門票價(jià)格上漲“兩頭叫苦”，有專家表示，在現(xiàn)有體制下，景區(qū)收費(fèi)模式與“貸款修路，收費(fèi)還貸”高速公路收費(fèi)模式異曲同工——收費(fèi)不是問題，漲價(jià)也不是問題，甚至漲多少也不是問題，關(guān)鍵在于是否基于“成本+合理利潤(rùn)”的定價(jià)原則，而且這個(gè)原則的執(zhí)行，必須以財(cái)務(wù)信息的透明、可核查為基礎(chǔ)。所以，國(guó)家有關(guān)部門有必要下定決心，為景區(qū)制定現(xiàn)階段適用的“成本+合理利潤(rùn)”的門票生成機(jī)制，同時(shí)要求這些景區(qū)定期公布第三方審核的財(cái)務(wù)報(bào)表，使其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行置于全社會(huì)的監(jiān)督之下，“總體來看，景區(qū)票價(jià)應(yīng)該體現(xiàn)公益性?！?/font>
綜合央廣網(wǎng) 中新網(wǎng)
網(wǎng)評(píng)】
吐槽：還能不能愉快地玩耍了
@愛二姐愛自己愛旅行：還能不能愉快地玩耍了？
@0朝陽起0：現(xiàn)在旅游景區(qū)的門票都是狂貴，游不起啊，只能在門外拍照留念，也算“到此一游”。
@黃春景：景區(qū)這個(gè)時(shí)間漲價(jià)有“趁火打劫”之嫌，淪為“搖錢樹”。
@赤橙冰瀾：所謂的5A景區(qū)，要么是自然遺產(chǎn)，要么是文化遺產(chǎn)，一個(gè)是老天爺留下的，一個(gè)是老祖宗留下的——有些還是雙遺產(chǎn)，都是“公產(chǎn)”。如果還和商人一樣，漫天喊價(jià)，就不像話了。
建議：終結(jié)“游不起”要靠依法治漲
@錢夙偉：遏制景區(qū)漲價(jià)，確?！皩?shí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)，嚴(yán)格控制價(jià)格上漲”落到實(shí)處，終結(jié)“游不起”，還得靠“依法治漲”。國(guó)家發(fā)改委監(jiān)管力度的“加大”，必須動(dòng)真格，而且具有可操作性。
@劉昌海：全國(guó)的景區(qū)都靠門票漲價(jià)維系自己的收入水平，這當(dāng)然不正常，但讓所有的景區(qū)都像西湖一樣實(shí)現(xiàn)免費(fèi)也不現(xiàn)實(shí)。我們需要做的，應(yīng)該是通過市場(chǎng)之手，實(shí)現(xiàn)旅游市場(chǎng)的細(xì)分，讓游客有充足的選擇，讓景區(qū)感受到競(jìng)爭(zhēng)的壓力，才會(huì)真正擺脫全國(guó)一致的單純的“門票經(jīng)濟(jì)”。
@徐義闖：可以想象下，假如能很好實(shí)現(xiàn)帶薪休假、機(jī)動(dòng)出游，便可以讓景區(qū)平日里也人頭攢動(dòng)、市場(chǎng)持續(xù)火爆，那么，景區(qū)還有必要“突擊”漲門票嗎？有常態(tài)化的“細(xì)水長(zhǎng)流”的客流支撐，培育包括吃、住、購(gòu)、行、娛樂、交通等的旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)也有了穩(wěn)定的基礎(chǔ)，屆時(shí)，各大景區(qū)的“門票依賴癥”自然不治自愈。
相關(guān)新聞
更多>>
