[企業(yè)]中鋼巨虧致30億國資人為流失 至今無人被追責(zé)
作為中國中鋼集團(tuán)(下稱中鋼)經(jīng)營危機(jī)多米諾骨牌的“第一張牌”，民營企業(yè)山西中宇鋼鐵有限公司(下稱山西中宇)對(duì)中鋼近40億元的債務(wù)解決方案，令人心寒。
根據(jù)中鋼與另一家民營鋼企山西立恒鋼鐵股份有限公司(下稱山西立恒)達(dá)成的托管協(xié)議，立恒鋼鐵將以削債方式托管山西中宇，山西中宇所欠中鋼40億元債務(wù)，削減為約10億元；山西立恒托管山西中宇后，先支付給中鋼1億元，剩下的9億元根據(jù)山西中宇的經(jīng)營情況，每月償還1億元。
這意味著，30億國資將人為流失，或?qū)⒂肋h(yuǎn)沉睡在中鋼財(cái)務(wù)報(bào)表的“應(yīng)收賬款”里。
誰來為30億國資流失負(fù)責(zé)？至少，不久前結(jié)束的國資委對(duì)前中鋼總裁黃天文的離任審計(jì)未給出答案。
中鋼這40億資金黑洞，很大程度上系“人禍”造成。起初，中鋼通過預(yù)付款，將自己與山西中宇綁在了一起，算計(jì)著用最低的成本來控制一家鋼鐵生產(chǎn)廠，隨著山西中宇陷入困境，中鋼也被拖入了財(cái)務(wù)黑洞。
中鋼原本有機(jī)會(huì)將中宇的債務(wù)控制在20億元。2008年，山西中宇對(duì)中鋼的違規(guī)占款被媒體曝光，彼時(shí)，正在南非出差的黃天文及其他中鋼管理人員首先想到的不是止虧，而是找一塊遮羞布，遮住山西中宇這塊傷疤。
中鋼想到的辦法，是找一家鋼廠代持山西中宇的股權(quán)。中鋼首先想到的代持對(duì)象是其另一家民營合作伙伴，但在內(nèi)部討論時(shí)，部分管理者認(rèn)為，山西中宇是一家民營企業(yè)，再找一家民營企業(yè)代持“不靠譜”，國企比民營企業(yè)更“可靠”。
后來，中鋼選定了有央企背景的河北國豐鋼鐵作為代持對(duì)象。國豐鋼鐵并不愿介入此事，中鋼只好找國豐鋼鐵旗下的國貿(mào)公司幫忙。
但短短兩年，國豐貿(mào)易公司不但沒有止住山西中宇的血，反而將債務(wù)規(guī)模翻倍至40億元。
隨著山西中宇的占款問題曝光，黃天文逐漸在中鋼失勢。隨后，中鋼一系列投資問題浮出水面。2008年還風(fēng)光無限、大肆擴(kuò)張的世界500強(qiáng)央企，今日不得不接受國資委的幫扶。國資委派駐幫扶小組，在央企中很少見，只有當(dāng)一家企業(yè)面臨生存威脅時(shí)才會(huì)有此舉。
黃天文的命運(yùn)尚有不確定性。國資委對(duì)黃天文的離任審計(jì)報(bào)告分三部分。第一部分為黃天文的功勞，短短數(shù)百字；第二部分是一連串黃天文負(fù)有直接責(zé)任的“過失”，比如民資占款、杭州灣大橋、天津響螺灣地產(chǎn)項(xiàng)目、澳大利亞中西部鐵礦項(xiàng)目、爐料公司虧損、濱海鎳業(yè)項(xiàng)目……
國資委對(duì)黃天文的離任審計(jì)報(bào)告的第三部分，為征求黃天文本人意見添加。黃在給國資委的意見書中表示，對(duì)所有其負(fù)有直接責(zé)任的虧損數(shù)額沒有異議，唯一的要求是，希望國資委給他一個(gè)“作風(fēng)清廉”的評(píng)價(jià)。
國資委最后采納了黃天文“唯一的意見”，在離任審計(jì)報(bào)告的第三部分指出，黃天文擔(dān)任中鋼總裁期間，作風(fēng)清廉，無個(gè)人經(jīng)濟(jì)問題。
被削掉的30億債務(wù)，僅是中鋼虧損的一部分。至今，沒有任何人為中鋼巨虧受到處罰，不少中鋼骨干也紛紛辭職。
相關(guān)新聞
更多>>
