國酒商標(biāo)公示結(jié)束前夕 茅臺強硬回應(yīng)多重門
再過2天的10月20日，“國酒茅臺”商標(biāo)的初審公示期即滿3個月，茅臺能否如愿以償獲得 “國酒茅臺”商標(biāo)，在近期接連曝出“財務(wù)門”、“質(zhì)量門”之后，顯得更加撲朔迷離。
10月16日，茅臺集團打破沉默，在其官網(wǎng)上發(fā)表了《茅臺集團關(guān)于“三檢不合格”的鄭重聲明》，對近期流傳的《茅臺產(chǎn)品四年三檢不合格》作為回擊。這份“火藥味“十足的聲明，針對三次被抽檢不合格事件一一作出回應(yīng)。
《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，就在初審公示大限來臨前夕，一連串針鋒相對的“口水戰(zhàn)”耐人尋味“質(zhì)量門”掀開了茅臺4年前的舊賬，而近期炒得火熱的“財務(wù)門”，卻是2個月前的報道。
茅臺回應(yīng)三次“不合格”
近日，有媒體統(tǒng)計出近4年，茅臺產(chǎn)品在全國各地總共被查出3次不合格，依次為：2008年，深圳有關(guān)部門在抽檢中認定喜相逢茅臺迎賓酒總酯不達標(biāo)；2009年深圳有關(guān)部門抽樣檢測時，認為茅鄉(xiāng)特制酒總酯不達標(biāo)；2012年南京市工商局的檢測報告指出，茅臺集團2007年2月13日生產(chǎn)的750ml茅臺高級干紅葡萄酒，在個別產(chǎn)品商標(biāo)標(biāo)注中，存在中英文不對應(yīng)及二氧化硫的標(biāo)注不規(guī)范等問題。
針對上述情況，10月16日，貴州茅臺集團在官網(wǎng)上作出回應(yīng)。值得注意的是，這則聲明稱“相關(guān)報道惡意傳播，誤導(dǎo)民眾”，措辭十分強硬，顯得火藥味十足，一一回應(yīng)了三次不合格的原因。
針對貴州茅臺酒廠(集團)昌黎葡萄酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的茅臺高級干紅葡萄酒被判為“不合格”，茅臺酒廠聲明稱，此“僅僅存在中英文翻譯不對應(yīng)及二氧化硫標(biāo)注不規(guī)范問題”，是“完全可以放心飲用”。
而對于茅鄉(xiāng)特制酒“不合格”，茅臺酒廠在聲明稱，此系當(dāng)時經(jīng)銷商向深圳有關(guān)部門提供的送檢樣品屬于6年前的舊樣品，所抽檢的產(chǎn)品出廠時間較長，在商場存放時間較長，發(fā)生了動態(tài)轉(zhuǎn)換，也就是化學(xué)中所稱的“水解”。“水解導(dǎo)致了總酯逐漸降低，這和該產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量本身沒有關(guān)系。本著對消費者高度負責(zé)的態(tài)度，茅臺集團已責(zé)令該產(chǎn)品于2006年停止生產(chǎn)?！?/font>
對于喜相迎茅臺迎賓酒的“不合格”，茅臺酒廠認為，與2009年那一次一樣，同樣是由于“出廠時間較長，發(fā)生了動態(tài)轉(zhuǎn)換過程”，并稱產(chǎn)品為43度低度酒，總酯降低是低度酒業(yè)界公認的難題。
相關(guān)新聞
更多>>
