光大銀行被指誤造不良信用 創(chuàng)業(yè)者莫名上黑名單
沒用銀行一分錢，卻上了銀行征信系統(tǒng)的黑名單。2012年12月20日，上海人張志華訴中國光大銀行股份有限公司(以下簡稱光大銀行)和中國人民銀行征信中心案，終于在上海市寶山區(qū)人民法院立案了。
張志華告訴法治周末記者，兩年前他收到一封律師函，光大銀行一筆9380元的未還呆賬記錄在他名下。張志華向光大銀行表明自己從未在該行辦理過信用卡業(yè)務(wù)，欠款之說子虛烏有。
當(dāng)時光大銀行方面也對此進(jìn)行了核實，發(fā)現(xiàn)登記記錄與張志華提供的材料存在較大出入。光大銀行給張志華的回復(fù)是，如果確認(rèn)失實，會妥善處理。
可在2012年，張志華的公司因發(fā)展需要融資貸款時，他卻意外地發(fā)現(xiàn)，自己已經(jīng)登上了中國人民銀行征信系統(tǒng)的黑名單，信用記錄里赫然顯示著一份9380元的光大銀行未還呆賬。
“這不僅給我公司的繼續(xù)發(fā)展帶來了重大阻礙，也讓我的名譽(yù)權(quán)受到了極大的傷害。”張志華告訴法治周末記者，“讓我不理解的還有，當(dāng)我與光大就此事進(jìn)行溝通時，光大方面給了我‘3條路’解決信用記錄問題，但幾乎條條都是死路。”
“早在2010年我就已經(jīng)作出了聲明，為什么光大銀行還是將我放入了征信系統(tǒng)的黑名單？為什么對客戶來說這么大的一件事卻沒有人來通知我，而且我的情況還如此特殊？中國人民銀行的征信中心難道看到上報就登記上傳，都沒有相關(guān)的審核與監(jiān)督嗎？”張志華向記者發(fā)出了一連串的追問。
法治周末記者致電光大銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人曲先生，對方表示案件正在進(jìn)展中，暫不便透露具體情況。
事實上，這種“不良信用”事件在早期的司法審判中，曾一度出現(xiàn)同案不同判的先例，對于雙方責(zé)任的判定一直存在著諸多難點。
張志華表示：“自己一定要堅持到底，給消費者維權(quán)豎起一個成功的標(biāo)桿。”
離奇的呆賬記錄
光大銀行的律師函讓張志華非常憤怒與不解，后來他在光大銀行位于上海市的牡丹江路分行對此事進(jìn)行了詢問，一位工作人員從總行調(diào)取了欠款申請人的資料，并與張志華的信息進(jìn)行了比對，結(jié)果顯示兩者完全不相符。
“我記得當(dāng)時光大銀行還讓我填寫了一份情況聲明書，聲明我從未在光大銀行辦理過信用卡，并留下了我的筆跡?！睆堉救A回憶說，“他們說如果這個業(yè)務(wù)確實不是我辦的，不會將此事的個人信用記錄上傳到中國人民銀行。自那以后光大銀行再也沒有聯(lián)系過我。我以為事件這樣算解決了，沒想到自己上了黑名單?！?/font>
張志華表示，他和一些國外友人合資創(chuàng)辦了一家公司，由他擔(dān)任法人代表并主持公司日常運營。由于外籍人士在中國借貸有諸多的限制，公司成立又未滿一年，所以最后才選擇了用法人代表的個人信用來進(jìn)行借貸?？扇缃襁@么一弄，貸款計劃徹底泡湯了。
銀行給出“三條路”
與2010年一樣，張志華又一次火急火燎地與光大銀行進(jìn)行了交涉，并得到了“3條路”的解決方式。
“通過光大的客服熱線，我聯(lián)系到了上海分行的一位曲先生，曲先生又讓我聯(lián)系一位戴先生?！睆堉救A說，“這位戴先生自稱是光大的基層工作人員，此類事情都由他來處理?！?/font>
“一個是報案，一個是通過法律途徑解決，也就是起訴光大銀行?！睆堉救A告訴法治周末記者，“這是最初戴先生給出的兩條路?！?/font>
張志華開始試著用這兩種方式解決，但都是走不通的死路?！氨热缯f報案，這個我試過的，我就在離家最近的公安局報了案，可警察卻死活不給立案，因為在他們看來，現(xiàn)在受損失的是光大銀行，光大銀行來要求立案才說得過去。”張志華解釋說。
相關(guān)新聞
更多>>
