健力寶奧運(yùn)金罐案二審 金罐制作賬目無法查到
奧運(yùn)冠軍莊曉巖訴健力寶一案，昨天在廣東省佛山市中級(jí)法院二審開庭。莊曉巖委托律師提交了《人民日?qǐng)?bào)》等5份媒體報(bào)道作為新證據(jù)；而健力寶方則認(rèn)為“金罐價(jià)值4萬”是媒體“善意的解讀”。莊曉巖和健力寶公司有關(guān)負(fù)責(zé)人仍未在法庭上露面，由律師自發(fā)成立的“奧運(yùn)冠軍維權(quán)律師團(tuán)”的幾位律師旁聽了此案。
莊曉巖又提交5份報(bào)紙
在庭審中，莊曉巖的代理律師楊富壯遞交了當(dāng)年的《人民日?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》、《參考消息》等5份報(bào)紙資料，加上原提交的共9份報(bào)紙資料?！斑@些不同的報(bào)紙都一致報(bào)道了當(dāng)年健力寶贈(zèng)給我國(guó)第25屆世界冠軍的金罐價(jià)值是4萬元。中國(guó)體育報(bào)的報(bào)道還在‘健力寶特約’欄目刊登，健力寶作何解釋？”楊富壯認(rèn)為，這些新聞報(bào)道已成為歷史文獻(xiàn)，應(yīng)直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
但健力寶公司的態(tài)度與一審時(shí)一樣，對(duì)報(bào)紙的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為“不能直接證明案件的事實(shí)，只能和其他證據(jù)聯(lián)系起來”。健力寶公司的代理人還稱，健力寶當(dāng)年沒有對(duì)任何一家媒體發(fā)過“通稿”說金罐的價(jià)值?！澳闶欠袂宄槭裁疵襟w報(bào)道里對(duì)金罐的價(jià)值都描述為4萬元？”法官當(dāng)庭向健力寶方提問。其代理律師回答：“我們認(rèn)為這是媒體的一個(gè)善意的解讀?！?/font>
健力寶一方不同意鑒定
楊富壯律師認(rèn)為：“法律意義上的‘金’就是純金，不能理解為鍍金和包金。”因此，莊曉巖再次申請(qǐng)對(duì)健力寶金罐進(jìn)行價(jià)格鑒定。
但健力寶方堅(jiān)決不同意進(jìn)行金罐價(jià)格鑒定。其代理律師認(rèn)為：莊曉巖將金罐理解為整體純金，是個(gè)人理解。奧運(yùn)金罐是一件紀(jì)念品，是企業(yè)為了表達(dá)敬意贈(zèng)送給運(yùn)動(dòng)員的，主要價(jià)值在于紀(jì)念意義，其實(shí)際價(jià)值無法通過價(jià)格鑒定來實(shí)現(xiàn)。
法官表示，是否鑒定，待法庭合議后再予決定。
金罐制作賬目無法查到
莊曉巖一方認(rèn)為，健力寶應(yīng)當(dāng)曬一曬當(dāng)初奧運(yùn)金罐的委托制作成本，以及金罐制作成本賬目和投入賬目。但在庭審中，健力寶方表示：當(dāng)時(shí)公司的人員已幾乎全部更換，制作金罐的發(fā)票、賬目等“由于種種客觀原因，目前已經(jīng)無法查到。”庭下，楊富壯個(gè)人揣測(cè)，健力寶在金罐案中應(yīng)不存在欺詐行為，“當(dāng)年他們有預(yù)算，不差這個(gè)錢?？赡苡袃?nèi)鬼，中間過程出了問題。”
此案沒有當(dāng)庭宣判。據(jù)了解，“奧運(yùn)冠軍維權(quán)律師團(tuán)”將就健力寶金罐案，近期專門召開法律研討會(huì)。庭后，據(jù)楊富壯律師透露，國(guó)家體委對(duì)此事的態(tài)度已轉(zhuǎn)向積極?！鞍凑瘴覀兲峤坏淖C據(jù)，我們是應(yīng)該勝訴的。不然，這一事件是不能向社會(huì)和冠軍們給出一個(gè)正確說法的。” （林靖）
相關(guān)新聞
更多>>
