各地大病提取公積金紛紛試水 能否推行有待商榷
最近，各地陸續(xù)實行重大疾病可提取公積金這一方案，有贊同，也有反對，贊同者認為“生命是第一位的”；而反對者認為這是挖東墻補西墻，二者不該混為一談掩飾彼此存在的問題，看來此舉有待商榷。
眾媒體齊回應
據(jù)羊城晚報報道，近日，青海省出臺《關于住房公積金使用管理若干問題的意見》，明確職工因患特種病、慢性病等重大疾病造成家庭生活嚴重困難的，可憑醫(yī)療保險主管部門出具的醫(yī)療證明，提取本人住房公積金賬戶內(nèi)的存儲余額。青海的做法再度引發(fā)網(wǎng)友熱議，“買房重要還是救命重要”的話題熱爆網(wǎng)絡。記者了解到，廣州曾在2009年醞釀推出10種大病可提公積金，但后因種種原因擱淺，至今未推出。
據(jù)新快報報道，徹底解決大病急病醫(yī)治的資金問題，治本之策是要依靠健全的醫(yī)療保健保障體系，而不是在百姓身上打主意，政府必須在醫(yī)療保障上盡到責任。美國13年前的2000年社會保障支出已經(jīng)占美國聯(lián)邦總支出高達50.9%，其中養(yǎng)老金支出占22.3%，醫(yī)療保健支出占比11.3%。不提倡過高福利制度的美國，其社會保障支出高于我國的38.9個百分點，財政用于養(yǎng)老金的支出高于我國整個社會保障支出的10.3個百分點，醫(yī)療保健支出也遠遠高于中國。
不可否認，住房公積金提取難問題確實存在。但解決這個問題必須圍繞住房公積金性質(zhì)本身來解決，而不是扯上“大病”醫(yī)療本身就有而政府卻沒有做好的保障事項。適度放寬公積金提取門檻是必要的，比如：一線城市高房租和房租不斷上漲已經(jīng)成為租房族較重的經(jīng)濟負擔，可否考慮允許提取住房公積金用于支付房租以解決租房者的現(xiàn)實問題等。
據(jù)包頭晚報報道，“大病提取”住房公積金，乍一看挺人性化的。但仔細分析，不難發(fā)現(xiàn)其中存在的悖論。其一，住房公積金是用來保障人們住房等相關需求的，理應?？顚Ｓ茫瑢Υ耍覈蹲》抗e金管理條例》有明確規(guī)定：“住房公積金應當用于職工購買、建造、翻建、大修自住住房，任何單位和個人不得挪作他用。”如果用住房公積金看病，其保障住房需求的初衷必然會大打折扣，有損法律規(guī)定的嚴肅性。其二，居民大病、重病等問題，屬于醫(yī)療保險范疇，理應從醫(yī)保、大病醫(yī)療保險方面給予保障，用住房公積金看病，有“拆東墻補西墻”的嫌疑。況且，用公積金看病，只能保障少部分人的利益，且難免會掩蓋醫(yī)療保障制度存在的保障力度不夠等問題，使醫(yī)療保障制度改革失去動力。
對癥下藥是關鍵
應該想辦法從住房公積金保障住房需求的角度，提高其利用率，而不是將錢用到其它地方，同時，醫(yī)療保障缺錢，也該從完善醫(yī)療體系、加強保險保障制度建設、加大資金投入力度等方面入手解決，而不是總想著把手伸向別人的碗里。
各地都是想著能更好的利用優(yōu)化資源，更好的服務于民，但是是否能夠為民服務，從實際出發(fā)，為群眾解決問題，讓他們無后顧之憂，還是應該全面深入的去思考如何去實施。
（映象財經(jīng)綜合整理）
相關新聞
更多>>
