中石油一項(xiàng)目長(zhǎng)貪429萬(wàn)受審

　　一審被判10年6個(gè)月后上訴 辯稱所拿款項(xiàng)為兼職報(bào)酬

　　中國(guó)石油(7.800, 0.00, 0.00%)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技成果研究中心項(xiàng)目長(zhǎng)金某，被控采取虛構(gòu)專利業(yè)務(wù)及涂改借款申請(qǐng)單的方式，侵吞公款429萬(wàn)余元，并用部分贓款購(gòu)房、購(gòu)車。一審因貪污罪獲刑10年6個(gè)月后，金某提出上訴。昨天上午，該案二審在市二中院開庭，金某辯稱其行為是受領(lǐng)導(dǎo)指使，其支取的錢是領(lǐng)取兼職報(bào)酬。

　　案發(fā) 貪污款項(xiàng)429萬(wàn)余元

　　54歲的金某大學(xué)文化程度。一審查明，金某于2009年至2013年期間，利用在中國(guó)石油集團(tuán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技成果研究中心擔(dān)任項(xiàng)目長(zhǎng)的職務(wù)便利，在申請(qǐng)支付專利代理費(fèi)用的工作中，采取虛構(gòu)專利業(yè)務(wù)及涂改借款申請(qǐng)單的方式，導(dǎo)致研究院向由金某實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理的北京市中實(shí)友知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司多支付費(fèi)用共429萬(wàn)余元，后被其予以支配。去年1月12日，金某被抓獲，其家屬代為退出部分款項(xiàng)。

　　自辯 款項(xiàng)實(shí)為兼職薪酬

　　一審因貪污罪被判處有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金60萬(wàn)元后，金某提出上訴，要求改判其無(wú)罪。昨天的庭審中，金某承認(rèn)，她通過(guò)摻假及涂改借款單的方式虛增代理費(fèi)用，研究院多支付的費(fèi)用進(jìn)了中實(shí)友公司的賬戶，但該行為是受領(lǐng)導(dǎo)劉某指使，她對(duì)中實(shí)友公司并無(wú)實(shí)際控制權(quán)?！邦I(lǐng)導(dǎo)跟我說(shuō)招待費(fèi)不夠用，讓我做表格時(shí)做出這個(gè)費(fèi)用。我只是不幸被領(lǐng)導(dǎo)選中，做了經(jīng)辦人?！?/p>

　　金某說(shuō)，虛增和多付大部分款項(xiàng)都用于研究院的招待費(fèi)，其余的給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)買了購(gòu)物卡、加油卡和支付各地旅游費(fèi)用。2009年，她從該公司賬戶中提取了206萬(wàn)余元是她兼職的正常收入。“2001年至2013年間，我所有的休息時(shí)間都用來(lái)代理中實(shí)友公司的專利案件，一共2797件。按最低代理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每件1200元計(jì)算，代理費(fèi)至少330余萬(wàn)元。

　　證言 上訴人為公司控制人

　　雖然自稱在公司的角色只是個(gè)“小蝌蚪”，然而相關(guān)證人證言均證實(shí)金某是中實(shí)友公司的實(shí)際控制人?，F(xiàn)已退休的中國(guó)石油集團(tuán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技成果研究中心原主任劉某稱，2001年左右，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)研究決定，幾名職工成立中實(shí)友公司代理中石油集團(tuán)的專利業(yè)務(wù)，他和金某均是公司股東。后因二人屬于在職人員而退股，但仍負(fù)責(zé)公司的運(yùn)營(yíng)管理。從2008年以后，他基本上不參與公司管理了。

　　在具體的業(yè)務(wù)中，中石油集團(tuán)會(huì)將申請(qǐng)專利的信息通過(guò)研究中心交給中實(shí)友公司。在完成專利代理工作后，經(jīng)研院作為甲方定期向中實(shí)友公司支付費(fèi)用。金某負(fù)責(zé)根據(jù)公司代理的專利情況制作專利清單和財(cái)務(wù)借款單，借款單經(jīng)劉某、研究中心主任、主管院長(zhǎng)、院長(zhǎng)、財(cái)務(wù)主管逐一簽字后，經(jīng)研院才會(huì)向中實(shí)友公司付款。

　　劉某說(shuō)，任職期間，他通過(guò)金某從中實(shí)友公司領(lǐng)取過(guò)代理費(fèi)，也報(bào)銷過(guò)一些費(fèi)用，還使用中實(shí)友公司的款項(xiàng)購(gòu)買過(guò)個(gè)人保險(xiǎn)產(chǎn)品，但金某從未說(shuō)過(guò)她在專利清單中摻假的事，他在借款單上簽字前只進(jìn)行了粗略瀏覽，并未逐一核對(duì)。2009年至2013年間，中實(shí)友公司為了商業(yè)公關(guān)活動(dòng)確實(shí)購(gòu)買過(guò)購(gòu)物卡、加油卡及黃金制品，支出的費(fèi)用均系中實(shí)友公司的資金，他從未授意金某將經(jīng)研院款項(xiàng)轉(zhuǎn)入中實(shí)友公司。

　　陳述 后悔盲目服從領(lǐng)導(dǎo)

　　經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院等相關(guān)單位的證言均顯示，除支付專利代理業(yè)務(wù)費(fèi)用外，與中實(shí)友公司并無(wú)其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，從未從該公司支取現(xiàn)金報(bào)銷過(guò)相關(guān)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，也未拿取過(guò)款物。

　　對(duì)于金某的辯解，一審判決書指出，金某利用職務(wù)便利，將公共財(cái)物以“合法”形式轉(zhuǎn)入相關(guān)企業(yè)，然后迂回取回、據(jù)為己有的行為不能被認(rèn)定為“領(lǐng)取兼職報(bào)酬”。金某非法占有公共財(cái)物，無(wú)論出于何種動(dòng)機(jī)，均構(gòu)成貪污犯罪。

　　庭審最后，金某稱，在看守所羈押期間，她對(duì)盲目服從領(lǐng)導(dǎo)感到后悔，并認(rèn)為已為此付出代價(jià)，希望法院公正判決。此案將擇日宣判。