財(cái)務(wù)核查“大限”臨近:IPO重啟誰跑“第一棒”
[編者按]《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》綜合監(jiān)管層和中介機(jī)構(gòu)等各方的信息顯示,一些符合條件的公司可能在4月之后逐步啟動(dòng)IPO程序,但具體的時(shí)間點(diǎn)取決于各家公司的進(jìn)度;截至目前,中介機(jī)構(gòu)沒有收到任何有關(guān)發(fā)行批文的信息。
相關(guān)新聞
IPO“獨(dú)木橋”難過 企業(yè)苦尋“陽關(guān)道”突圍
IPO停審半年小投行焚心似火 轉(zhuǎn)攻再融資發(fā)債
IPO重啟不是洪水猛獸
財(cái)務(wù)核查“大限”臨近:IPO重啟誰跑“第一棒”
IPO再啟將如何影響市場(chǎng)?說得多了,也就有了影響,至少對(duì)市場(chǎng)情緒而言。盡管證監(jiān)會(huì)曾交代過財(cái)務(wù)核查與啟動(dòng)IPO程序之間的關(guān)系,但這些表態(tài)現(xiàn)在已經(jīng)淹沒在種種猜測(cè)和傳言中。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》綜合監(jiān)管層和中介機(jī)構(gòu)等各方的信息顯示,一些符合條件的公司可能在4月之后逐步啟動(dòng)IPO程序,但具體的時(shí)間點(diǎn)取決于各家公司的進(jìn)度;截至目前,中介機(jī)構(gòu)沒有收到任何有關(guān)發(fā)行批文的信息。
IPO重啟時(shí)間大猜想
隨著IPO財(cái)務(wù)大核查自查階段截止日期臨近,北京金融街(000402)富凱大廈附近聚集了來自全國(guó)的券商投行人員,而市場(chǎng)也在反復(fù)猜測(cè)IPO重啟的日期。由于證監(jiān)會(huì)并未給出明確的時(shí)間表,各種傳言不脛而走,其中包括“已有若干家過會(huì)企業(yè)拿到發(fā)行批文”,以及“證監(jiān)會(huì)圈定了若干企業(yè)作為抽查對(duì)象”等。
記者核證了上述兩種流傳甚廣的傳言,結(jié)果顯示其“靠譜”成分很小。在自查報(bào)告尚未收齊、證監(jiān)會(huì)也未著手對(duì)自查情況進(jìn)行評(píng)估的時(shí)候,圈定抽查對(duì)象無從談起;而證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人此前也曾針對(duì)本報(bào)記者提問強(qiáng)調(diào),在審企業(yè)通過財(cái)務(wù)專項(xiàng)核查,是拿到發(fā)行批文的“必要條件”。
一些項(xiàng)目通過發(fā)審會(huì)的投行人士也對(duì)記者表示,目前沒有從證監(jiān)會(huì)方面得到任何有關(guān)發(fā)行批文的消息。至于那份所謂的抽查名單,一位保代直言其為“企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)自己嚇唬自己”。
“如果現(xiàn)在有抽查名單,那一定是假的?,F(xiàn)在不僅自查報(bào)告還在繼續(xù)往會(huì)里送,哪些企業(yè)會(huì)最終知難而退、撤銷IPO申請(qǐng)也不知道?!币晃唤咏O(jiān)管層的人士對(duì)記者說。
核查結(jié)束后啟動(dòng)IPO程序
今年“兩會(huì)”之前,證監(jiān)會(huì)曾組織各業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人召開媒體通氣會(huì)。在發(fā)行工作的專場(chǎng)通氣會(huì)上,記者曾對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人提出過IPO何時(shí)重啟的問題。得到的回復(fù)歸納起來是兩點(diǎn):一是IPO開閘沒有時(shí)間表;二是財(cái)務(wù)核查是證監(jiān)會(huì)出具發(fā)行批文的必要條件。
“兩會(huì)”期間,證監(jiān)會(huì)副主席姚剛再次回應(yīng)了上述問題。據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》3月8日的報(bào)道,姚剛在3月7日表示,IPO財(cái)務(wù)報(bào)告專項(xiàng)檢查分為兩個(gè)階段。第一階段是核查階段,由發(fā)行人、中介機(jī)構(gòu)自查;第二階段由監(jiān)管部門抽查部分公司的自查報(bào)告。核查階段結(jié)束后,IPO相應(yīng)程序即可啟動(dòng)。
這段話是迄今為止證監(jiān)會(huì)高層對(duì)IPO重啟問題的最重要的回應(yīng)。由于核查階段是截止到3月31日,按照姚剛的表述,今年4月以后就會(huì)重啟IPO進(jìn)程。需要注意的是,姚剛所說的是啟動(dòng)IPO相應(yīng)程序,這與最終的發(fā)行上市仍有距離。那些已經(jīng)通過發(fā)審會(huì),并且財(cái)務(wù)核查情況良好的在審企業(yè)可能更早地拿到發(fā)行批文,但也不排除會(huì)有其他的會(huì)后事項(xiàng)需要解決。
更進(jìn)一步的推論或許是,在財(cái)務(wù)核查這個(gè)“特殊的反饋意見”落實(shí)之后,證監(jiān)會(huì)層面不會(huì)再對(duì)發(fā)行設(shè)置障礙,但在審企業(yè)的情況千差萬別,最終拿到批文的時(shí)間點(diǎn)會(huì)因公司而異。
3月8日出版的《中國(guó)證券報(bào)》等證券類平面媒體刊登了姚剛關(guān)于IPO的相同表述。但由于網(wǎng)絡(luò)媒體在3月7日第一時(shí)間轉(zhuǎn)載的快訊曲解了原意,市場(chǎng)上產(chǎn)生了“上半年不會(huì)有IPO”的誤解。這種誤解不僅存在于普通投資者中間,甚至一些券商的投行負(fù)責(zé)人也這樣認(rèn)為。
相關(guān)新聞
更多>>