監(jiān)管的最終落地，使幾個(gè)月來甚囂塵上的首次代幣發(fā)行（ICO）造富幻夢(mèng)歸于破滅。這一區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)的融資方式，被明確定性為非法融資，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪行為。各類代幣發(fā)行融資活動(dòng)被要求立即停止、已完成代幣發(fā)行融資的組織和個(gè)人做出清退。措辭可謂嚴(yán)厲，態(tài)度可謂堅(jiān)決。

　　值得注意的是，切不可將ICO這種融資方式和區(qū)塊鏈技術(shù)混為一談。此番央行公告中取締的是ICO，但并未提及區(qū)塊鏈，可見其用意并非是限制區(qū)塊鏈的發(fā)展，而是為了打擊隱藏其中的投機(jī)行為，薅除野草，促其走上更健康的軌道。

　　ICO最初的功能是為區(qū)塊鏈相關(guān)的初創(chuàng)企業(yè)募集資金，僅限于極客圈。然而今年以來，隨著幾個(gè)相關(guān)項(xiàng)目發(fā)行的代幣價(jià)格上漲幾十倍，ICO逐漸被包裝成“造富神話”，甚至開始吸引“大媽”們?nèi)雸?chǎng)。眾多ICO項(xiàng)目打著區(qū)塊鏈的幌子，將相關(guān)概念堆砌到白皮書中，給區(qū)塊鏈行業(yè)帶來了虛假的繁榮，也帶來了巨大的泡沫，隨之而起的種種亂象，危害了投資者的利益，造成金融和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的積聚。

　　但區(qū)塊鏈作為一種新興技術(shù)，其本身是中性的。區(qū)塊鏈技術(shù)的可靠性、實(shí)時(shí)性、追溯性等特征可以在金融領(lǐng)域得到很好的利用。尤其是用于交易支付、資產(chǎn)數(shù)字化、智能證券、清算結(jié)算、客戶識(shí)別等領(lǐng)域。為了避免這一技術(shù)被濫用，國(guó)家互金專委會(huì)曾發(fā)布《合規(guī)區(qū)塊鏈指引》，從三個(gè)方面對(duì)區(qū)塊鏈的合規(guī)性進(jìn)行了研究和規(guī)范。包括在技術(shù)層面規(guī)范區(qū)塊鏈關(guān)鍵的底層技術(shù)，使其作為區(qū)塊鏈系統(tǒng)安全可靠運(yùn)行的基石；在業(yè)務(wù)應(yīng)用層面規(guī)范信息披露、身份認(rèn)證、反洗錢、監(jiān)管對(duì)接等相關(guān)業(yè)務(wù)的開展，防范潛在風(fēng)險(xiǎn)；在監(jiān)管層面，探索基于區(qū)塊鏈的監(jiān)管科技，提升監(jiān)管能力。

　　從區(qū)塊鏈技術(shù)的落地來看，蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言表示，當(dāng)前推動(dòng)區(qū)塊鏈商用化的主力已由創(chuàng)業(yè)型小團(tuán)隊(duì)變成了全球的金融和互聯(lián)網(wǎng)巨頭，后者不需要借助ICO手段募集資金，且當(dāng)前真正的區(qū)塊鏈企業(yè)也主要通過服務(wù)B端的巨頭獲取利益，不必通過ICO募資。從這個(gè)意義上說，ICO被取締并不會(huì)影響區(qū)塊鏈的商業(yè)化進(jìn)程。應(yīng)用場(chǎng)景多元化是推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的最重要因素之一，而目前我國(guó)擁有世界上最大的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用市場(chǎng)，區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)有望走在世界前列。

　　規(guī)范的監(jiān)管對(duì)任何行業(yè)的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展都是必不可少的，對(duì)區(qū)塊鏈這種新興行業(yè)來說更是如此。但目前值得關(guān)注的是，監(jiān)管重拳下，區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者們是否真的會(huì)完全放棄“代幣發(fā)行”這一融資方式尚屬未知。目前已有區(qū)塊鏈企業(yè)籌劃出海ICO的傳聞，由此可能引發(fā)的新風(fēng)險(xiǎn)值得警惕。