遠(yuǎn)洋地產(chǎn)8000戶孩子無學(xué)上 房產(chǎn)商與教委踢皮球
學(xué)齡兒童入學(xué)的日子快到了，北京市朝陽(yáng)區(qū)遠(yuǎn)洋一方和遠(yuǎn)洋新悅小區(qū)的業(yè)主們又開始了奔走疾呼的征程。遠(yuǎn)洋地產(chǎn)承諾的配套小學(xué)遲遲沒有動(dòng)工，朝陽(yáng)區(qū)教育委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱教委)給出的答復(fù)也一直飄在空中。業(yè)主質(zhì)疑，遠(yuǎn)洋地產(chǎn)和朝陽(yáng)區(qū)教委的不作為，直接導(dǎo)致小區(qū)學(xué)齡兒童入學(xué)成了老大難。
記者致電遠(yuǎn)洋地產(chǎn)相關(guān)人員，對(duì)方稱：此事現(xiàn)已由朝陽(yáng)區(qū)教委具體負(fù)責(zé)操作，開發(fā)商也正在積極與區(qū)教委積極協(xié)調(diào)。記者和朝陽(yáng)區(qū)教委工作人員取得聯(lián)系，對(duì)方稱領(lǐng)導(dǎo)外出調(diào)研。
“市級(jí)名校”六年不見蹤影
遠(yuǎn)洋地產(chǎn)開發(fā)的遠(yuǎn)洋一方小區(qū)位于朝陽(yáng)區(qū)通惠河南岸，京通快速管莊地鐵南側(cè)，總建筑面積約150萬平方米。2007年開始，遠(yuǎn)洋地產(chǎn)便以多種方式宣傳遠(yuǎn)洋一方及遠(yuǎn)洋新悅為“教育”大盤，并稱將引進(jìn)“市級(jí)名?！?。
業(yè)主劉先生表示：遠(yuǎn)洋一方項(xiàng)目購(gòu)買者以年輕的三口之家和大量新婚青年為主，孩子的教育問題十分迫切，其“教育大盤”概念的導(dǎo)向，是選擇遠(yuǎn)洋一方的重要原因之一。
過去幾年間，業(yè)主一直因?yàn)閷W(xué)校問題與遠(yuǎn)洋地產(chǎn)進(jìn)行溝通，遠(yuǎn)洋方面只以正在籌劃建設(shè)為由答復(fù)。其間，遠(yuǎn)洋地產(chǎn)曾協(xié)調(diào)遠(yuǎn)洋一方一期部分業(yè)主學(xué)齡子女到遠(yuǎn)洋天地芳草地分校去就讀，但此舉措在2011年后也被終止。
業(yè)主趙先生說：“六年過去了，眼看孩子就要到入學(xué)年齡，當(dāng)時(shí)承諾我們的名校到底何時(shí)才能建好呢？”
面對(duì)質(zhì)問，遠(yuǎn)洋地產(chǎn)稱，小區(qū)內(nèi)的小學(xué)建設(shè)目前主要由政府主導(dǎo)。
《草案》落地遠(yuǎn)洋地產(chǎn)抽身
業(yè)主經(jīng)查詢獲知，在2008年4月17日召開的北京市十三屆人大常委會(huì)第三次會(huì)議上，《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)義務(wù)教育法〉辦法(草案)》(以下簡(jiǎn)稱辦法草案)提請(qǐng)審議。辦法草案擬規(guī)定，新建、改建居民區(qū)需要設(shè)置學(xué)校的，應(yīng)當(dāng)納入教育設(shè)施專項(xiàng)規(guī)劃，學(xué)校建設(shè)應(yīng)當(dāng)符合辦學(xué)條件標(biāo)準(zhǔn)，并與居民區(qū)的建設(shè)同步進(jìn)行。據(jù)悉草案于2010年開始實(shí)施。
得知情況后，業(yè)主們開始多次和朝陽(yáng)區(qū)教委溝通聯(lián)系。
2012年年初，業(yè)主們得到答復(fù)。朝陽(yáng)區(qū)教委口頭承諾稱，學(xué)校將于2012年9月開工建設(shè)，2013年9月投入使用。新年到來，所規(guī)劃的學(xué)校建設(shè)用地上依舊空空如也如，業(yè)主們的希望再次化為泡影。
2013年3月，業(yè)主們給朝陽(yáng)區(qū)區(qū)長(zhǎng)信箱反映學(xué)校問題。3月15日，得到的答復(fù)稱：根據(jù)目前工作進(jìn)展，該校計(jì)劃于2013年9月開工建設(shè)，2014年9月投入使用。根據(jù)教委規(guī)劃科提供的信息，該校建成后擬由朝陽(yáng)區(qū)第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)承辦。
然而，這樣的答復(fù)并沒有給業(yè)主們帶來些許安慰。
多次交涉教委態(tài)度不明
4月8日，業(yè)主王先生等7人來到朝陽(yáng)區(qū)教委，就要求公開學(xué)校招標(biāo)等候工作進(jìn)程、過渡時(shí)期學(xué)齡兒童的安置問題，和教委相關(guān)人員進(jìn)行協(xié)商，對(duì)方稱正在向上級(jí)反映過程。
4月10日，王先生一行再次和朝陽(yáng)區(qū)教委相關(guān)人員溝通，依然沒有任何結(jié)果。
4月17日，朝陽(yáng)區(qū)區(qū)長(zhǎng)信訪接待日，王先生一行又來到朝陽(yáng)區(qū)委反映問題。朝陽(yáng)區(qū)建設(shè)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱建委)相關(guān)人員接待了王先生等人，建委稱此事歸口為區(qū)教委。和教委人員取得聯(lián)系后，對(duì)方稱4月28日之前一定給出相關(guān)問題的明確答復(fù)。
4月18日，區(qū)建委人員告知王先生，據(jù)區(qū)建委相關(guān)材料顯示，學(xué)校建設(shè)用地已轉(zhuǎn)至區(qū)教委管理，具體建設(shè)問題也由區(qū)教委操作執(zhí)行。
此后，業(yè)主多次與教委相關(guān)人員聯(lián)系，對(duì)方電話一直無人接聽。
相關(guān)新聞
更多>>
