海信騙補之疑：家電制造已成為被透支行業(yè)
雖然對涉嫌騙取國家節(jié)能補貼的質(zhì)疑加以澄清，海信的損失仍然顯而易見。
‘海信在這件事上確實存在不規(guī)范之處?！?月13日，家電業(yè)資深專家劉步塵稱。
‘騙補’真假與否，尚在爭論，涉嫌其中的家電企業(yè)紛紛喊冤，但家電行業(yè)業(yè)績整體下降卻是不能回避的。
“騙補”之疑
青島東海西路17號，海信總部所在地。
7月10日，海信大廈與往常一樣，顯得平靜。然而，連日來，海信“騙補”之說，讓其到處滅火，也讓整個家電行業(yè)在這個大熱天里更加熱鬧起來。
2012年5月25日，國家財政部、國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部為促進節(jié)能家電等產(chǎn)品消費，聯(lián)合下發(fā)《節(jié)能產(chǎn)品惠民工程高效節(jié)能平板電視推廣實施細則》，節(jié)能補貼總額達265億元，實施時間為2012年6月1日至2013年5月31日。經(jīng)過層層審查，海信、美的、三星、海爾等家電企業(yè)巨頭部分產(chǎn)品順利入選。
7月初，該政策實施一個月后，有媒體報道稱，家電賣場里“節(jié)能補貼”的宣傳單隨處可見，但一些標稱享受國家節(jié)能補貼的家電產(chǎn)品，實際能效指數(shù)并不符合節(jié)能補貼要求，個別家電企業(yè)涉嫌騙取國家節(jié)能補貼，該報道直指海信。
報道援引某商場海信銷售人員的介紹，海信的機器都是中標的機器，以前的老款不能補貼，而商場中的新款，標示1級能效，都能享受補貼。該報道認為，1級能效實現(xiàn)了，但能效指數(shù)卻不足財政部規(guī)定的實行補貼必須要達到的1.7的數(shù)據(jù)要求。銷售人員對此做出的解釋是：“他們只負責銷售，具體解釋由廠家負責?！辈粌H如此，海信銷售人員稱，在補貼方式上，可以直接把價錢降下來，給顧客補差價，以圖方便。
由此，“海信等品牌家電效能不符合國家要求”、“涉嫌騙取國家節(jié)能補貼”的報道在業(yè)界及社會上廣泛流傳，讓其陷入“騙補”漩渦。
10日上午，青島南京路的五星電器，海信電視各類產(chǎn)品擺放在最為顯眼的位置?！昂Ｐ胖悄茈娨曆a貼全覆蓋”、“國家補貼加海信補貼”等字眼布滿展廳。
銷售人員向新金融記者介紹，展廳內(nèi)的電視產(chǎn)品全部中標，進入政府財政補貼系列的范圍。她說，海信電視產(chǎn)品銷售類型在超市、商場有所區(qū)別，有的產(chǎn)品不符合節(jié)能補貼規(guī)定，但也要在市場上銷售。但其同時坦言，在補貼方式上可以降價直接補貼。
在香港中路國美電器，門口、商場專柜等，同樣張貼著“節(jié)能補貼”的宣傳畫。銷售人員解釋，“全覆蓋”并不意味著全部電視型號都能中標節(jié)能補貼。關于補貼方式，新金融記者得到了與五星電器賣場同樣的答復。
“如果沒有留存消費者的身份證復印件，海信最終還是拿不到財政補貼?！钡谝粍?chuàng)業(yè)證券天津營業(yè)部首席投資顧問陳中平對此認為，海信將未能達到補貼要求的彩電貼上了節(jié)能標志，其一線營銷人員把直接降價說成“節(jié)能補貼”。
“這明顯是無視消費者的知情權，被懷疑騙取節(jié)能補貼也是咎由自取?！眲⒉綁m對此表達了同樣觀點。他表示，按照國家規(guī)定，執(zhí)行家電補貼政策，必須憑借消費者身份證復印件、發(fā)票、承諾書領取現(xiàn)金補貼，直接在價格上優(yōu)惠是不合規(guī)行為，應該受到處罰。
劉步塵在接受新金融記者采訪時認為，根據(jù)國家《節(jié)能產(chǎn)品惠民工程高效節(jié)能平板電視推廣實施細則》要求，達到1級以上能效標準、而且能效指數(shù)超過1.7的平板電視，可以享受100元-400元的節(jié)能補貼，而海信在實施期間，確實存在不規(guī)范之處，同時在處理“騙補”嫌疑事件上，表現(xiàn)得也并不理想。
“海信電器騙取節(jié)能補貼系媒體誤讀?！鄙綎|資深業(yè)內(nèi)人士孫揚(化名)則認為，國家家電節(jié)能補貼標準和實施細則雖然已經(jīng)下發(fā)，但是企業(yè)還沒有進入正式申報補貼階段。他進一步解釋，海信等家電企業(yè)采取的是國家財政補貼與企業(yè)補貼相結合，雖然有的型號沒有納入財政補貼范疇，但企業(yè)可以直接補貼，并不違背國家政策。
即便如此，海信仍然無法擺脫“騙補”的嫌疑。
相關新聞
更多>>
