萬(wàn)科煙臺(tái)突降價(jià)業(yè)主索賠 業(yè)主維權(quán)被打
繼8月底萬(wàn)科海云臺(tái)降價(jià)20%引發(fā)業(yè)主維權(quán)后，萬(wàn)科海云臺(tái)項(xiàng)目再生枝節(jié)。6日上午，煙臺(tái)萬(wàn)科海云臺(tái)二三十名業(yè)主圍堵在售樓中心，要求為4日被打的兩名業(yè)主討回公道。并稱擔(dān)心萬(wàn)科海云臺(tái)在降價(jià)的同時(shí)降低房子的質(zhì)量以及社區(qū)配套。
業(yè)主在銷售中心內(nèi)掛起橫幅，銷售人員習(xí)以為常
兩名業(yè)主維權(quán)被打
6日上午11點(diǎn)，在萬(wàn)科海云臺(tái)的銷售中心，記者看到“萬(wàn)科大忽悠，玩弄誠(chéng)信”、“萬(wàn)科打人了?。?！萬(wàn)科打人了！??！”等橫幅掛滿銷售中心內(nèi)外。
一名業(yè)主告訴記者，4日，業(yè)主們準(zhǔn)備掛橫幅維權(quán)的時(shí)候，遇到萬(wàn)科物業(yè)一名40歲左右男子的阻撓。在雙方?jīng)_突中，一名20歲左右的女業(yè)主被抓傷，還有一名59歲的老年婦女被推倒在地，老人當(dāng)時(shí)臉色蠟黃，緩了好久才緩過(guò)來(lái)。
萬(wàn)科回應(yīng)
回應(yīng)一：萬(wàn)科沒(méi)有打人，業(yè)主誣稱被打
7日下午5時(shí)左右，馬女士接受了記者的電話采訪，在提到“打人門(mén)”問(wèn)題時(shí)，馬女士表示萬(wàn)科物業(yè)是一支素質(zhì)較高的隊(duì)伍，4日并不存在物業(yè)人員打客戶的事實(shí)。
馬女士稱，萬(wàn)科能理解業(yè)主們的心情，也愿意與業(yè)主誠(chéng)懇溝通。而4日上午，部分業(yè)主到萬(wàn)科海云臺(tái)項(xiàng)目部，強(qiáng)行阻止人員進(jìn)出，并對(duì)正常工作秩序進(jìn)行了干擾，萬(wàn)科的物業(yè)工作人員才進(jìn)行勸說(shuō)?！胺课萁祪r(jià)，我們預(yù)料到業(yè)主們會(huì)有一些過(guò)激反應(yīng)，萬(wàn)科物業(yè)公司有很標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行動(dòng)作，無(wú)論業(yè)主有任何過(guò)激行為，都只能悉心勸說(shuō)，打不還手，罵不還口，并做好接待工作?！瘪R女士說(shuō)。
馬女士描述，“打人門(mén)”真相其實(shí)是業(yè)主們不聽(tīng)勸阻，反而誣稱被打。在報(bào)警后，警方調(diào)查監(jiān)控錄像后認(rèn)為萬(wàn)科確實(shí)不存在打人的事實(shí)。馬女士稱，公司和派出所都有整個(gè)事件的錄像，可以證明物業(yè)人員并未動(dòng)手，且工作人員的售后機(jī)也會(huì)被激動(dòng)的業(yè)主摔壞。在記者要求看錄像時(shí)，馬女士表示記者可以去萬(wàn)科或派出所調(diào)看錄像，但是公司方面為保護(hù)業(yè)主形象和權(quán)益還是不太方便將錄像直接發(fā)布給媒體。
相關(guān)新聞
更多>>
