水龍頭“毒鉛門”真相調(diào)查：蘇泊爾被指幕后黑手
撥開喧嘩，回到產(chǎn)品本身，究竟各大品牌的水龍頭含鉛量是否超標，涉事企業(yè)能否自證清白，成為時代周報記者關(guān)注的焦點。
而記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，9家被曝光的水龍頭企業(yè)中，雖然大多數(shù)企業(yè)對外申明自己的產(chǎn)品符合行業(yè)標準，但只有高儀、摩恩兩家外資企業(yè)對記者提供
了詳細的檢測報告，而其他7家企業(yè)則以種種理由拒絕向記者自證清白。
隨著調(diào)查的深入，記者還發(fā)現(xiàn)，“毒鉛門”事件的背后還折射出目前我國水龍頭標準并不完善。據(jù)行業(yè)專家對時代周邊報者透露，在水龍頭鉛析出量的標準上，歐美都是強制標準，但國內(nèi)僅是推薦性標準。
一則水龍頭“鉛含量超標”的報道引爆了衛(wèi)浴市場。
7月中旬，上海電視臺播出的《水龍頭“鉛”陰影》節(jié)目曝光了包括九牧、美標、申鷺達、朝陽衛(wèi)浴、恒潔、摩恩、得而達、樂家、高儀在內(nèi)的九個品牌水龍頭鉛含量超標，消息一出，業(yè)界嘩然。
而為上述電視臺提供檢測數(shù)據(jù)的實驗室不具備檢測資質(zhì)、檢測結(jié)果與上海質(zhì)監(jiān)部門抽檢結(jié)果矛盾等事實相繼浮出水面，更是讓水龍頭“毒鉛門”事件變得撲朔迷離。
而就在涉事企業(yè)紛紛發(fā)表聲明澄清的同時，更有業(yè)內(nèi)人士直指蘇泊爾為“毒鉛門”幕后黑手，其目的在于推廣其生產(chǎn)的不銹鋼水龍頭。
撥開喧嘩，回到產(chǎn)品本身，究竟各大品牌的水龍頭含鉛量是否超標，涉事企業(yè)能否自證清白，成為時代周報記者關(guān)注的焦點。
而記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，9家被曝光的水龍頭企業(yè)中，雖然大多數(shù)企業(yè)對外聲明自己的產(chǎn)品符合行業(yè)標準，但只有高儀、摩恩兩家外資企業(yè)向記者提供了詳細的檢測報告，而其他7家企業(yè)則以種種理由拒絕向記者自證清白。
隨著調(diào)查的深入，記者還發(fā)現(xiàn)，“毒鉛門”事件的背后還折射出目前我國水龍頭標準并不完善。據(jù)行業(yè)專家對時代周報記者透露，在水龍頭鉛析出量的標準上，歐美都是強制標準，但國內(nèi)僅是推薦性標準。
檢測結(jié)果遭質(zhì)疑
上海電視臺《七分之一》欄目在7月14日首先播出名為《水龍頭“鉛”陰影》的節(jié)目，曝光9大衛(wèi)浴品牌水龍頭含鉛量超標。
深圳成霖潔具股份有限公司董事會辦公室主任曹國祥的說法將事件推向高潮。作為卷入事件中的唯一上市公司，其董事會辦公室主任曹國祥向媒體提出“鉛含量超標水龍頭不會銷往國外，僅在國內(nèi)銷售”這一說法。輿論頓時一片嘩然。
檢測結(jié)果是否成立成為外界關(guān)注的焦點。
據(jù)公開說法，此次曝光的檢測結(jié)果是由上海華東理工大學(xué)通過對13個水龍頭樣品進行32小時的實驗之后得出的，結(jié)果顯示上述9個品牌的水龍頭浸泡水鉛含量超過了國家標準。其中，美標、申鷺達、朝陽衛(wèi)浴少量超標，恒潔衛(wèi)浴、得而達、摩恩超標數(shù)值在2-6倍，而九牧和高儀水龍頭的鉛超標量達到了18倍，最嚴重的樂家品牌鉛析出量為173微克/升，超標34倍之多。
值得玩味的是，就在7月8日上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公布了水嘴產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果。抽檢結(jié)果顯示包括恒潔、摩恩、九牧、美標、得而達、申鷺達、樂家在內(nèi)的7個品牌產(chǎn)品符合相關(guān)標準。不合格產(chǎn)品列表中也并未包含高儀和朝陽衛(wèi)浴。
兩份檢測報告為何會得出截然相反的結(jié)論？
多家品牌在發(fā)表聲明表示產(chǎn)品含鉛量符合國家標準的同時，質(zhì)疑《七分之一》欄目曝光的檢測報告未采用專業(yè)檢測方法，上海華東理工大學(xué)化學(xué)工程聯(lián)合國家重點實驗室不具備國家認定的檢測資質(zhì)。
事件的焦點重新回到上海電視臺《七分之一》欄目。
有報道指出，上海電視臺稱節(jié)目組未做此項檢測。而華東理工大學(xué)則稱，學(xué)校方面也未曾進行過此項目檢測，節(jié)目中的檢測結(jié)果是華東理工大學(xué)研究生私下所為。
時代周報記者就此致電上海電視臺《七分之一》欄目組，電話一直處于無人接聽狀態(tài)。
看上去，水龍頭含鉛事件似乎是以鬧劇的形式收尾，但令人感到不解的是，事件發(fā)生至今，尚無任何衛(wèi)浴行業(yè)協(xié)會或是權(quán)威機構(gòu)作出聲明和解釋。而多家涉事企業(yè)，除了對外發(fā)表聲明之外，并沒有對外出示任何相關(guān)檢測結(jié)果證明清白。
對此，全國工商聯(lián)家具裝飾業(yè)商會衛(wèi)浴專委會秘書長謝鑫向記者表示，過段時間他們會就該事件作公開澄清。
而記者也對9家涉事企業(yè)進行了采訪，但得到的結(jié)果卻截然不同。
相關(guān)新聞
更多>>
