做個(gè)好“央媽”也要講點(diǎn)教育方式
兩會(huì)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速為代表委員所熱議。也許我沒(méi)有到各大樓盤去考察，不過(guò)每當(dāng)我穿過(guò)大學(xué)周邊日益龐大的快遞大軍，我感到這里的春天充滿了活力。滿地望不到頭的貨物，全家老少齊上陣，媽媽收單、爸爸送貨、奶奶忙著貼標(biāo)簽，孩子們蹦蹦跳跳尋找快遞的貨號(hào)……要知道，與此同時(shí)中國(guó)郵政速遞——中國(guó)快遞業(yè)老大，剛剛主動(dòng)撤下IPO，因?yàn)?013年業(yè)績(jī)持續(xù)下滑，期待多年的上市融資不得不擱淺。EMS負(fù)責(zé)人表示，這是“資本市場(chǎng)的選擇”。
說(shuō)這段不是新聞的新聞，是因?yàn)檠胄袑?duì)第三方支付行業(yè)的監(jiān)管可能會(huì)猛然收緊。對(duì)這些沐浴在春光里的民營(yíng)快遞、淘寶商家來(lái)說(shuō)，這將是一場(chǎng)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。新規(guī)內(nèi)容可能包括：個(gè)人支付賬戶轉(zhuǎn)賬單筆金額不得超過(guò)1000元，同一客戶所有支付賬戶轉(zhuǎn)賬年累計(jì)金額不得超過(guò)1萬(wàn)元。個(gè)人支付賬戶單筆消費(fèi)金額不得超過(guò)5000元，同一個(gè)人客戶所有支付賬戶消費(fèi)月累計(jì)金額不得超過(guò)1萬(wàn)元。這無(wú)疑是一聲緊箍咒。
其實(shí)，這一監(jiān)管的升級(jí)早有風(fēng)傳。上周，央行暫停二維碼(條碼)支付和網(wǎng)絡(luò)虛擬信用卡。央行的動(dòng)機(jī)當(dāng)然是“安全”。金融安全關(guān)系國(guó)計(jì)民生，這一急剎車未嘗沒(méi)有道理。看著年前各種“寶寶”群雄并起，銀行萬(wàn)億存款大搬家。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融加大監(jiān)管既是對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)，也是對(duì)公眾負(fù)責(zé)。
當(dāng)然支付寶動(dòng)了銀聯(lián)和國(guó)有銀行的奶酪，也是被監(jiān)管的重要原因。打個(gè)約定俗成的比喻，銀聯(lián)在金融圈一直有“銀行家”之稱，而以世界最賺錢銀行——工商銀行為代表的各大國(guó)有銀行可謂“土豪”，和他們相比，支付寶們是典型的“小販”。曾幾何時(shí)，“土豪”不屑與“小販”競(jìng)爭(zhēng)，“銀行家”們更是“高大上”?？墒菚r(shí)代變了，小販也想穿西裝。于是上演了“銀行家”、“土豪”和“小販”扭打的荒誕一幕?？赡苓@個(gè)比喻不太確切，不過(guò)，央行此次出手，正是充當(dāng)了“銀行家”、“土豪”和“小販”之間拉架的角色。
央行一直有一個(gè)綽號(hào)叫“央媽”。親生兒子銀聯(lián)和銀行自然要親些，這也是“寶寶們”被嚴(yán)加監(jiān)管的理由。不過(guò)，作為金融體系的家長(zhǎng)，的確也需要孩子們快點(diǎn)跑，但不越界更不能翻車。做個(gè)好“央媽”其實(shí)很難。周小川兩會(huì)記者招待會(huì)承諾，存款利率市場(chǎng)化即將在一兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)。也就是說(shuō)，即便現(xiàn)在對(duì)“寶寶們”嚴(yán)加監(jiān)管，看似收緊，但一兩年之內(nèi)的改革目標(biāo)是“市場(chǎng)化”，實(shí)質(zhì)要放松。
科技總是跑在監(jiān)管的前面。依靠令牌約束科技的創(chuàng)新和民間的活力，并不是一個(gè)好辦法?！般y行家”和“土豪”需要盡快吸取EMS的前車之鑒。對(duì)于“寶寶們”，隨著阿里和騰訊獲得民營(yíng)銀行牌照，應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)金融法規(guī)，盡快掌握金融技能。對(duì)于監(jiān)管部門來(lái)說(shuō)，教育界的名言“一切為了孩子”同樣適用。不放縱也不溺愛(ài)，也許還要加上點(diǎn)不斷改進(jìn)教育方式。（本報(bào)評(píng)論員 付瑞生）
微評(píng)論
@老虎嘯山林：轉(zhuǎn)賬單筆不得超1000元，消費(fèi)單筆不得超5000元！真這樣的話，還不說(shuō)每年“雙十一”的瘋狂囤貨，為娃囤的紙尿褲奶粉，光每個(gè)月給同事充值手機(jī)話費(fèi)就會(huì)把額度用光。央行不會(huì)真這么做吧！
@老保無(wú)敵：如果這個(gè)辦法真落實(shí)了，那余額寶里的錢還能取出來(lái)嗎？已經(jīng)在余額寶里的10萬(wàn)元如果提現(xiàn)回銀行卡，是不是要10年？要求支付寶余額寶澄清一下，不然恐慌了！
@大海浩瀚：1年累計(jì)轉(zhuǎn)賬不能超過(guò)1萬(wàn)元？那網(wǎng)店都得關(guān)門了。大家都已經(jīng)習(xí)慣了用支付寶交易，如果又要用回網(wǎng)銀，真有點(diǎn)開(kāi)歷史倒車的感覺(jué)。
@混世浮屠：都說(shuō)第三方支付動(dòng)了銀行的“奶酪”，但不管是誰(shuí)動(dòng)了誰(shuí)的奶酪，總之我的小奶酪渣被別人剝奪了。
@lichb：從限購(gòu)房子，到限購(gòu)余額寶，我們一向有限購(gòu)的傳統(tǒng)，曾經(jīng)糧油副食品、手表自行車電視機(jī)統(tǒng)統(tǒng)限購(gòu)過(guò)，如此才能彰顯權(quán)力。
@fy86375203：最讓你搞不懂的是為啥要限購(gòu)？要是余額寶有罪，就列出罪名，取締余額寶。要是沒(méi)罪，合法買賣不偷不搶，憑啥不讓人家做生意？
@guofu1020：“寶寶”本身是合法的，但不代表不能進(jìn)行監(jiān)管和必要的風(fēng)險(xiǎn)控制。房地美房利美在美國(guó)合法嗎？雷曼兄弟在美國(guó)合法嗎？余額寶如果再不進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制，任由發(fā)展，很有可能成為下一個(gè)比龐氏騙局還大的騙局，并不是說(shuō)馬要故意騙你，而是他也有駕馭不了的時(shí)候！
@郭田勇：監(jiān)管層在出臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的管理措施時(shí)，應(yīng)該在創(chuàng)新本身的風(fēng)險(xiǎn)和消費(fèi)者的利益之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。如果過(guò)度強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)，就會(huì)扼殺掉金融創(chuàng)新，我國(guó)金融改革將會(huì)靜止不前。
@黃震：當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新勢(shì)頭越來(lái)越猛，涉及的人群越來(lái)越多，為了防止發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)而采取的一種必要措施。
@華明：這無(wú)疑是央行面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融迅速發(fā)展的新形勢(shì)所采取的審慎態(tài)度，此舉將迫使第三方支付平臺(tái)拿出更高標(biāo)準(zhǔn)的安全防范體系，做到防患于未然。
@挑燈看劍101：央行與其說(shuō)是保護(hù)客戶資金安全，不如說(shuō)是要維持利益平衡。銀聯(lián)畢竟脫胎于中國(guó)銀行體系，與傳統(tǒng)銀行業(yè)有著天然血脈聯(lián)系，保護(hù)銀聯(lián)利益，也是央行無(wú)法放棄的“義務(wù)”。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
