次新基金公司集體申報(bào)低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品
⊙記者 丁寧 ○編輯 張亦文
近段時(shí)間，一些次新基金公司在申報(bào)新產(chǎn)品上，已從最初清一色推偏股型產(chǎn)品的思路上轉(zhuǎn)向，保本基金、偏債型基金等低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品成為各家公司申報(bào)的重點(diǎn)。業(yè)內(nèi)人士表示，除了完善產(chǎn)品線(xiàn)的需要，弱市偏股型基金難發(fā)、渠道的“風(fēng)向指導(dǎo)”是其轉(zhuǎn)向的重要原因。
2010年以來(lái)相繼成立了多家基金公司，為了緩解生存壓力，次新基金公司在產(chǎn)品發(fā)行方面投入了較高熱情。不過(guò)與最初清一色推偏股型基金的思路不同，近期各家公司在產(chǎn)品申報(bào)方面集體向低風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)向。
證監(jiān)會(huì)公布的新產(chǎn)品審批進(jìn)度信息顯示，浙商基金今年2月上報(bào)了1只分級(jí)債券型基金；平安大華1只保本型基金在近期獲批后，又上報(bào)了1只債券型基金；紐銀梅隆基金計(jì)劃5月發(fā)行1只債券型基金；財(cái)通基金1只債券型基金于3月末獲準(zhǔn)發(fā)行；富安達(dá)基金也于2月份上報(bào)了1只增強(qiáng)收益?zhèn)突稹?/p>
而數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，上述公司目前旗下所成立的基金基本是偏股型產(chǎn)品，其中浙商基金數(shù)量最多，擁有靈活配置性、標(biāo)準(zhǔn)股票型、股票指數(shù)型基金各1只。
對(duì)此，滬上某次新基金公司市場(chǎng)部人士表示，經(jīng)過(guò)前期的積累，該公司在偏股型基金領(lǐng)域已初步擁有了數(shù)只產(chǎn)品，目前選擇申報(bào)低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，主要是為了布局產(chǎn)品線(xiàn)，為將來(lái)的業(yè)務(wù)開(kāi)展拓寬空間。
不過(guò)，另有多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，弱市偏股型基金難發(fā)、渠道“建議”發(fā)行低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品也是次新基金公司“集體”轉(zhuǎn)向的重要原因。
“股基的利潤(rùn)貢獻(xiàn)率大于低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，從次新公司面臨的生存壓力來(lái)看，如果行情適宜，我們自然是希望多發(fā)幾只股基，但目前市場(chǎng)持續(xù)震蕩，投資者熱情低位徘徊，股基難發(fā)?！绷硪患覝洗涡鹿臼袌?chǎng)總監(jiān)如此表示。
該總監(jiān)告訴記者，在產(chǎn)品發(fā)行方案擬訂前，公司會(huì)跟渠道方面溝通。目前市場(chǎng)行情不好，一些基民投資股基虧了錢(qián)給渠道方面造成壓力，渠道希望多發(fā)些低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品。
數(shù)據(jù)顯示，去年末部分次新公司募集成立的偏股型基金在今年一季度遭遇大比例贖回，凈贖回比例高者竟達(dá)九成。“弱市股基難發(fā)，為了保成立去找?guī)兔Y金，結(jié)果一打開(kāi)規(guī)模迅速縮水；與其這樣，不如順應(yīng)市場(chǎng)風(fēng)向，一方面減少‘注水’的成本，一方面保持規(guī)模的穩(wěn)定。”分析人士表示。
事實(shí)上，次新公司的轉(zhuǎn)向只是當(dāng)下新基金發(fā)行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分化的一個(gè)縮影。
統(tǒng)計(jì)顯示，截至目前，年內(nèi)成立偏股型基金(不含QDII)47只，平均單只基金首募規(guī)模為17.67億，而19只偏債型基金平均單只產(chǎn)品首募規(guī)模則達(dá)到40.40億，兩者相差懸殊；除去近期發(fā)行火爆的滬深300ETF和短期理財(cái)債基，年內(nèi)成立基金首募規(guī)模排名前四的基金皆為偏債型，其中易方達(dá)純債首募規(guī)模超過(guò)84億。
相關(guān)新聞
更多>>
