私募一哥徐翔殺回酒鬼酒 或復(fù)制重慶啤酒走勢
酒鬼酒K圖
自11月26日以來，酒鬼酒最近六個交易日的成交總量達(dá)到了2.4億股，超過了公司2.24億股的流通股總量，流通股東已“全面洗牌”。在天量成交的背后，酒鬼酒的股價(jià)也開始“回暖”，繼本周二漲停之后，昨日該股再度以上漲2.33%收盤。是誰在接盤酒鬼酒？龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，上周才清盤離場的私募一哥徐翔，突然使出了“回馬槍”，其駐扎的國泰君安交易單元最近兩天都出現(xiàn)在了酒鬼酒的買入席位上，成交總額超過了6500萬元。因?yàn)樾煜柙凇耙呙顼L(fēng)波”后成功抄底重慶啤酒，因此有市場人士分析認(rèn)為，酒鬼酒也許將成為“重啤第二”。對此，本報(bào)早在11月29日和30日連續(xù)發(fā)文，提醒投資者注意游資抄底、豪賭酒鬼酒的現(xiàn)象。
機(jī)構(gòu)撤退游資接棒
11月26日，酒鬼酒成交量在復(fù)牌第四個交易日突然暴增50倍達(dá)到了41.44萬手，成為了該股上市以來的最高單日成交量。然而，這只是開始。 11月27日，酒鬼酒的全天成交量暴增至60.54萬手，再創(chuàng)紀(jì)錄。隨后，在11月30日、12月30日的兩個交易日，酒鬼酒的成交量也均在30萬手以上。本周二，酒鬼酒逆市以漲停收盤，而當(dāng)日該股的交易量也隨之回升到了48.16萬手，昨日，該股的成交量則繼續(xù)回升至了51.52萬手。
是誰在抄底酒鬼酒？最近兩個交易日的龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，買入席位主要被游資占據(jù)，而機(jī)構(gòu)則是賣出席位上的?？汀１局芏乒砭埔詽q停板收盤，而該股的前五大買入席位則為“青一色”的證券營業(yè)部。其中，申銀萬國上海海寧路營業(yè)部、國金證券上海中山南路營業(yè)部，分別以8927萬元和7506萬元的買入金額居前。昨日，酒鬼酒再度收漲，而前五大買入席位有四席都為各地游資，只有一家機(jī)構(gòu)上榜。而在最近兩個交易日的十個賣出席位上，機(jī)構(gòu)則占了六席，拋出的總金額超過了1億元。
徐翔突殺回馬槍
除了上海的兩家營業(yè)部之外，前期已清倉出逃的徐翔最近則殺了個回馬槍，連續(xù)兩個交易日現(xiàn)身酒鬼酒的買入席位。龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，國泰君安交易單元分別在本周二、本周三分別買進(jìn)了4701萬元和1834萬元的酒鬼酒，總成交金額超過了6500萬元，僅次于上海的兩家營業(yè)部。而國泰君安交易單元正是私募一哥徐翔的大本營。據(jù)了解，早在今年三季度，徐翔執(zhí)掌的澤熙瑞金1號就以313萬股的持有量進(jìn)入了酒鬼酒的十大流通股東榜。今年11月，酒鬼酒因?yàn)樗芑瘎╋L(fēng)波，連續(xù)跌停，徐翔也未能躲過這一突然的暴跌。
不過，國泰君安交易單元則在11月27日、28日大舉賣出酒鬼酒，成交金額正好與徐翔的持股市值相差無幾。割肉出逃之后，徐翔卻又在本周二和周三殺回酒鬼酒，抄了個底。去年，在重慶啤酒因疫苗風(fēng)波連續(xù)跌停之后，徐翔就一度在跌停板上抄底該股，并獲得了20%的收益。因此，有市場人士分析認(rèn)為，徐翔或復(fù)制“抄底重啤”的做法?！傲魅刖乒砭频馁Y金，主要還是想通過自救減少損失?！眹C券投資顧問賴藝棠表示，在反彈行情中，市場已不難尋找低估值個股，因此不建議股民操作酒鬼酒這樣的高風(fēng)險(xiǎn)的股票。“就整個酒類板塊來看，其板塊指數(shù)顯示已經(jīng)進(jìn)入下跌階段，酒類的黃金時代可能會成為明日黃花。”
相關(guān)新聞
中國酒類流通協(xié)會會長被曝為酒鬼酒董事長
市場質(zhì)疑：協(xié)會聲明涉嫌“公器私用”
“酒鬼酒含塑化劑”事件風(fēng)波已蔓延至行業(yè)協(xié)會。
當(dāng)“酒鬼酒含塑化劑”被曝出后，中國酒類流通協(xié)會發(fā)布聲明稱，“白酒生產(chǎn)過程中確定不會產(chǎn)生塑化劑，塑化劑在白酒中如有存在，量也只可能是微量?！?/font>
作為全國酒類行業(yè)性協(xié)會，中國酒類流通協(xié)會對白酒企業(yè)的力挺應(yīng)該是順理成章。然而，有人爆料稱，中國酒類流通協(xié)會會長王新國和常務(wù)副會長趙公微，正是現(xiàn)任酒鬼酒董事長和執(zhí)行董事，同時也是酒鬼酒實(shí)際控制人中糖集團(tuán)的總經(jīng)理和副總經(jīng)理。而這一點(diǎn)，商報(bào)記者也從酒鬼酒公司2011年年度報(bào)告當(dāng)中得到確認(rèn)。
“從酒類流通協(xié)會的工作內(nèi)容來看，它主要是與酒類市場流通相關(guān)，似乎與白酒質(zhì)量沒多少關(guān)系。”一位不愿具名的白酒業(yè)內(nèi)人士告訴商報(bào)記者。該人士的懷疑是有根據(jù)的。根據(jù)酒類流通協(xié)會章程，酒類流通協(xié)會的工作主要偏向協(xié)調(diào)酒類產(chǎn)銷企業(yè)與政府部門之間的溝通交流，規(guī)范酒類流通等。
當(dāng)酒鬼酒深陷“塑化劑”丑聞時，酒類流通協(xié)會“適時”發(fā)聲如此“巧合”，不禁讓人懷疑，這究竟是酒類流通協(xié)會為行業(yè)說話，還是酒鬼酒公司“公器私用”？
“這件事從表面上看是酒類流通協(xié)會在為白酒行業(yè)說話，實(shí)際上很可能是酒鬼酒的‘危機(jī)公關(guān)’?！敝貞c大學(xué)弘深學(xué)院教授尹希果告訴商報(bào)記者，這件事確實(shí)有“公器私用”的嫌疑。尹希果認(rèn)為，酒類流通協(xié)會發(fā)布聲明，力挺白酒企業(yè)，這本無可厚非。但是，當(dāng)酒類流通協(xié)會會長與當(dāng)事企業(yè)酒鬼酒公司的董事長為同一人時，酒類流通協(xié)會就應(yīng)當(dāng)“避嫌”。“為行業(yè)說話也必須站在一個公正客觀的角度。”對這樣的行為，尹希果認(rèn)為“值得警惕與防范”。
相關(guān)新聞
更多>>
