[摘要] 剛獲得一筆貸款5萬元,羅某正計(jì)劃如何使用時(shí),卻渾然不知放在身邊的銀行卡已被別人接連“刷”了4次,被刷走4萬元。
剛獲得一筆貸款5萬元,羅某正計(jì)劃如何使用時(shí),卻渾然不知放在身邊的銀行卡已被別人接連“刷”了4次,被刷走4萬元……日前,福建連城的羅某就遇到了這樣一樁麻煩事。
“早上起床前打開手機(jī),竟陸續(xù)收到銀行的短信通知,我的借記卡昨晚凌晨1點(diǎn)8分到31分,分4次被取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬共計(jì)4萬元——可是我的卡還“躺”在我錢包里?。 绷_某猛然意識到,“肯定是自己的銀行卡被別人偽造、盜刷了!”
霎時(shí)間,羅某一骨碌從床上爬起來,立刻報(bào)了警。
警方調(diào)查顯示,刷卡地點(diǎn)是在陜西某市的一處ATM機(jī)上,而此時(shí),羅某和他的銀行卡卻都在福建連城。
羅某認(rèn)為,發(fā)卡行應(yīng)對此負(fù)責(zé)。而銀行卻認(rèn)為,涉案交易是憑密碼進(jìn)行的正常交易,羅某自己沒有保管好銀行卡,與銀行無關(guān)。
于是,羅某提起訴訟,要求銀行賠償存款損失4萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,申請書中關(guān)于憑密碼交易行為的約定,通常應(yīng)理解為憑“真實(shí)的”銀行卡進(jìn)行交易時(shí),無論刷卡人是否為客戶本人,其使用密碼交易均視為本人之行為。雖然銀行卡的密碼具有唯一性,僅客戶知曉,但現(xiàn)實(shí)中利用技術(shù)手段或其他途徑,未涉及持卡人即獲取其銀行密碼的事件屢有發(fā)生,不能因他人掌握客戶的銀行卡密碼而推定客戶存在過錯(cuò)。
本案中,銀行并未盡到向客戶提供安全的交易保障之義務(wù)有過錯(cuò),而羅某對銀行卡信息的泄露也有過錯(cuò)。據(jù)此,一審判決認(rèn)定銀行賠償羅某損失70%即賠償2.8萬元,羅某自己負(fù)擔(dān)30%。(完)
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有