2013-07-03 09:12:00 來源:新京報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
葡萄牙詩人費爾南多·佩索阿的中譯本詩集《我的心略大于整個宇宙》上月剛剛出版，便陷入爭論之中。7月1日，北京大學西語系教師閔雪飛在網(wǎng)上發(fā)表文章《詩歌永遠向純潔的心靈開放——論嚴重的“借鑒”》，指出該詩集譯者韋白抄襲她與楊鐵軍先期發(fā)表的譯詩與評注。昨日，韋白在豆瓣上連發(fā)兩封公開信，承認自己借鑒兩人譯作，并公開道歉，但否認抄襲?！拔夷玫竭@本書時真的很難過，”閔雪飛昨日對記者說，“這就是非常惡劣的抄襲”。一天之間，在豆瓣網(wǎng)上，《我的心略大于整個宇宙》的評分由原來的9分多降到2.8分。
“借鑒”詩歌僅有11處不同
閔雪飛在文章中指出韋白兩個抄襲之處。一是，在詩集序言中引用閔雪飛對佩索阿的評注，未加以說明；二是，詩集中收錄的《斜雨》和其與楊鐵軍共同翻譯的版本幾乎完全相同。《斜雨》為組詩，一共六首，當年楊鐵軍根據(jù)Richard Zenith的英譯本翻譯此詩，閔雪飛感覺和葡語原文詩作不同，“所以他又找到了兩個英譯本，并且拿到了西班牙語的譯本，我這邊則是葡語原文，我們倆每天都在網(wǎng)上交流?！遍h雪飛告訴記者，“所以韋白到底是根據(jù)哪個底本譯得和我們?nèi)绱讼嗨颇兀揪蜎]有這樣一個底本呀。”有網(wǎng)友將兩組譯詩加以比對，發(fā)現(xiàn)兩者僅有11處不同。
讓閔雪飛感到奇怪的還有，《我的心略大于整個宇宙》在copyright頁指明以企鵝出版社2006年出版的Richard Zenith英譯本為唯一底本，但卻出現(xiàn)了一些英譯本中沒有收錄的詩歌。她發(fā)出疑問，此書出版是否得到了Richard Zenith先生或其版權所有單位的授權？而最終翻譯版本與聲明的底本有相當大差異，這算不算違約？
韋白承認有所參考 但不認為是抄襲
此次引發(fā)爭議的《我的心略大于整個宇宙》由世紀文景與上海人民出版社出版。該書的策劃編輯管鯤鵬昨日告訴新京報記者，“這是我工作的疏忽，佩索阿過世已經(jīng)超過50年，原著應該進入公版領域，但書要編好的時候才發(fā)現(xiàn)是由英譯本翻譯的。但這本書已經(jīng)拖了很久，我就沒有去和國外的版權方溝通?！?/p>
管鯤鵬說韋白參照的譯本不止一個，“他和我說主要是Richard Zenith的英譯本，我就寫上去了，這個也是我作為編輯的失誤，這個流程不應該是譯者把握的?！?/p>
“我手頭有8本佩索阿的英文詩集”，飽受指責的韋白在電話中對記者說，“翻譯的詩并不是都來自Richard Zenith的譯本，那里的詩有的我也譯不了，很難，而其他版本里我能譯的詩我也翻譯了一些?！表f白承認他在序言中引用了閔雪飛的話，并參考了《斜雨》的翻譯，“因為楊鐵軍說英譯本錯誤比較多，他們是經(jīng)過反復琢磨的，我為了把這個版本盡量做得好一些，就參考了一下。可兩處我都沒有注明，這是我的責任，我愿意承擔?！?/p>
但韋白不認為自己抄襲，“我這本書這么厚這么多作品，僅僅因為這兩點問題說我抄襲我覺得也不公平。其他的詩我都沒有參考任何中譯本，大家可以一字一句地去對?！?/p>
閔雪飛認為出版方應有自查勇氣
對于韋白的說法，閔雪飛表示不能理解，“詩集是以詩為個體單位的，你可以把詩集比作論文集，如果論文集中有一篇論文百分之百抄襲，這個論文集有效嗎，這怎么能按比例來算呢，我覺得這個觀點真的沒有辦法理解。”閔雪飛希望世紀文景能對此書有所回應。
昨日，世紀文景總經(jīng)理王蕾表示，如果確認此書侵犯他人著作權，則會停止和召回相關圖書的發(fā)貨，并保留對譯者訴諸法律的權利。
閔雪飛覺得作為一個負責任的出版機構應該有自查的勇氣，“我可以幫他們舉證，但更多的事是不是應該由他們內(nèi)部機構來自查呢？我可能是用學術的眼光來看的，如果要是我們學校任何人被舉報了，是不是應該我們的學校去自查，而不是一味要求舉報人做什么，這一點我不是很理解?！?/p>
■ 詩人評說
胡續(xù)冬：這個詩是楊鐵軍和閔雪飛兩個人一句一句，一個詞一個詞掰出來，對譯的結果。這兩人的合作，其實我覺得是中國詩歌翻譯界應該推廣的態(tài)度，因為國際上通行的翻譯叫做四只手翻譯，由一個目標語言里的詩人和一個原語言專業(yè)的譯者，這樣才能保證對原語言忠實，同時落實到目標語言來符合當下目標語言詩歌書寫的規(guī)范和習慣。
他們兩人是出于對佩索阿的熱愛和對詩歌翻譯的熱情，耗了他們倆很多的心血和智慧。這樣一首下了很大工夫的長詩，突然以極度雷同的面目出現(xiàn)在另外一個人的譯本里頭，這是很不能容忍的。
臧棣：抄襲完了。還敢寫公開信狡辯——這叫公開叫板。
王敖來自特拉瓦星：確實如此，抄了閔雪飛，居然要編出一個我的文章，實在太過分了。 （記者 江楠）
