2014-01-09 08:53:00 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)—證券日?qǐng)?bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
看到網(wǎng)上有文章說(shuō)，香港這一年來(lái)，在眾地產(chǎn)富豪中，唯一資產(chǎn)不降反而略有上升的，就是近月來(lái)的話題人物——華人首富李嘉誠(chéng)。李首富之所以能保有“首富”頭銜，完全得益于他半年前開始的資產(chǎn)騰挪。
據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，2013年下半年以來(lái)，李嘉誠(chéng)已不下6次拋售內(nèi)地及在港資產(chǎn)，轉(zhuǎn)而投資歐洲市場(chǎng)。這一系列動(dòng)作惹來(lái)坊間“撤資論”、“西進(jìn)論”等諸多猜測(cè)，盡管當(dāng)事人多次解釋反而“越描越黑”，還引得王石在微博上點(diǎn)評(píng)“這是一個(gè)信號(hào)，小心了!”。
不過(guò)，有關(guān)文章評(píng)述說(shuō)，正是受益于這一番騰挪，李嘉誠(chéng)的海外投資旗艦和記黃埔全年股價(jià)從83港元扶搖直上到103港元，僅此一項(xiàng)給李首富身家貢獻(xiàn)了500億港元。相反，受制于地產(chǎn)市場(chǎng)低迷和政府的監(jiān)管措施，李嘉誠(chéng)的“本業(yè)”長(zhǎng)江實(shí)業(yè)去年在港全年300億港元的售樓目標(biāo)只完成了不足50億港元，是過(guò)去13年來(lái)的最低?？傮w看，如果沒有這一番折騰，李嘉誠(chéng)的首富之位2013年內(nèi)已經(jīng)拱手讓人。
而那些同期堅(jiān)守地產(chǎn)的富豪們都不比李首富活的從容。相關(guān)文章評(píng)述說(shuō)，連續(xù)多年都緊跟在首富李嘉誠(chéng)身后的第二大富豪、恒基地產(chǎn)主席李兆基，由于旗艦上市公司恒基兆業(yè)股價(jià)大跌，受累身家跌去超過(guò)百億港元，連第二大富豪的位置都被迫出讓;新世界從去年1月高位跌去1/3，前主席鄭裕彤身家也跟著大幅縮水;香港最大本地地產(chǎn)公司新鴻基地產(chǎn)股價(jià)過(guò)去一年跌近20%，拖累郭氏兩兄弟的身家也雙雙大幅折損。
從中，地產(chǎn)大佬們看到的可能是對(duì)這一行業(yè)前景的另一種判斷——“小心”，而對(duì)于普通的股市投資者，或許仍是那句老生常談：要著眼大勢(shì)，順勢(shì)而為。這應(yīng)該也是那句古話“變則通，通則久”的本意吧。
但生活中，我們也常常聽到教誨說(shuō)，要堅(jiān)持，不放棄。尤其在看過(guò)越來(lái)越多的選秀節(jié)目后，我會(huì)更加堅(jiān)定地這樣轉(zhuǎn)身告訴下一代：要堅(jiān)持。那么，如何像李嘉誠(chéng)那樣在變通與堅(jiān)守中找到合理的觸發(fā)點(diǎn)呢，或者，財(cái)富的堅(jiān)守與夢(mèng)想的堅(jiān)守本質(zhì)上是兩個(gè)完全不同的概念嗎?
記得讀書的時(shí)候曾經(jīng)搞不懂，為什么每個(gè)知名大學(xué)校園都有一座“逸夫樓”，而今，斯人仙逝，在360搜索上輸入“邵逸夫”，頁(yè)面頂端固定一個(gè)橫幅寫著：邵逸夫驗(yàn)證了華人財(cái)富事業(yè)的高度，更成就了心靈世界的高度。翻看其人物百科發(fā)現(xiàn)，這位慈善家之所以有今天的“心靈世界的高度”，還是受到家人之死的觸動(dòng)：“人生匆匆，錢財(cái)只是身外之物”，“留在身后的名聲卻不會(huì)隨著棺材一齊離開人世”，所以，他后半生以“送錢”為事業(yè)。
當(dāng)然李嘉誠(chéng)也不乏公益善舉，如果僅以李嘉誠(chéng)的此次資產(chǎn)騰挪與邵逸夫不上富豪榜的財(cái)富慈善論，一個(gè)實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)的增值，另一個(gè)實(shí)現(xiàn)了心靈的高度，其內(nèi)容的深度都是對(duì)財(cái)富的適度放手，從“不賺最后一個(gè)銅板”和“送錢”出發(fā)，最終都到達(dá)了收獲更多的彼岸。
