微觀經(jīng)濟學大師獲諾獎 他為窺探貧困問題找到支點
微觀經(jīng)濟學大師安格斯·迪頓獲諾貝爾經(jīng)濟學獎 他為窺探貧困問題找到支點
還有剛好一周的時間，安格斯·迪頓（Angus·Deaton）就要步入古稀之年。但在美國普林斯頓時間12日早上七點半，他提前收到一份來自大西洋彼岸的“生日禮物”。
瑞典皇家科學院12日宣布，將2015年諾貝爾經(jīng)濟學獎授予迪頓，以表彰他在消費、貧窮與福利方面的研究貢獻。和大部分美國的獲獎者一樣，迪頓說接到消息時仍舊昏昏欲睡，不過，“還是很高興聽到這個消息?！?/font>
諾貝爾經(jīng)濟學獎評選委員會發(fā)表聲明說，迪頓因?qū)οM、貧困和福利的分析而獲獎。為了設計出能夠促進福利和減少貧困的經(jīng)濟政策，需先了解個人的消費選擇，迪頓的研究強化了這一認識，他的研究改變了微觀經(jīng)濟學、宏觀經(jīng)濟學和發(fā)展經(jīng)濟學。
從某種程度上說，他讓以往難以挖掘的個體數(shù)據(jù)走向?qū)嵱茫瑸榻鉀Q發(fā)展中國家的貧困問題找到了重要“支點”。
新凱恩斯學派再奪目
1945年生于英國愛丁堡的迪頓，1974年在英國劍橋大學獲得博士學位，現(xiàn)任美國普林斯頓大學教授，擁有英國和美國國籍。其學術(shù)研究橫跨了消費的許多不同領(lǐng)域，主要解答了消費者如何對不同物品分配開支、社會收入及其留存比例，以及如何最好地衡量和分析福利與貧困等問題。
在近五年諾貝爾經(jīng)濟學獎的獲獎名單中，獎項大部分由多位經(jīng)濟學家分享，但此次迪頓卻是單獨獲獎。為何他的研究會脫穎而出？復旦大學經(jīng)濟學教授孫立堅對上證報記者表示：委員會把獎項再次給了新凱恩斯學派。
以往的得獎者中，克魯格曼及讓·梯諾爾等都是這一學派的代表人物。新凱恩斯學派篤信市場存在重要的不完善，主張政策干預的存在有其合理性和必要性。
孫立堅表示，市場經(jīng)濟的復蘇要創(chuàng)造有效的需求，但是不能單純地通過量化寬松（QE）這樣的政策，要解決有效需求不足的問題。
他認為，當前全球經(jīng)濟復蘇緩慢，各個國家央行都花精力在利用寬松貨幣政策來幫助企業(yè)消費群體債務融資的問題，卻沒有關(guān)注到，世界經(jīng)濟有效需求不足的原因是來自一些微觀層面的問題，比如收入分配不平等，貧富差距拉大。這導致最后企業(yè)家投資的動力由于市場需求的不足，而無法實現(xiàn)他們的利潤、樂觀的預期和目標。
自2008年全球金融危機以來，寬松政策成為全球多個央行的基準政策。然而，七年時間過去，世界經(jīng)濟依舊緩步前行。國際貨幣基金組織（IMF）上周宣布下調(diào)對全球經(jīng)濟前景的展望，為年內(nèi)第二次下調(diào)。
孫立堅注意到，目前各國都是按照凱恩斯傳統(tǒng)經(jīng)濟學、傳統(tǒng)的做法，但是這些政策效果有限?！敖裉煳覀儜摽吹剑皇呛暧^資金成本的問題，而是消費者沒有足夠資金去消費，QE背景下的最大得益者并沒有解決世界上貧困階層、中小企業(yè)的問題，QE給予支持的是已經(jīng)投資飽和的群體。不解決資源獲取不平等的問題，將非常制約經(jīng)濟的發(fā)展，這是全球經(jīng)濟中非常重要的問題，但可能我們推進的救市政策沒有注意到微觀層面的問題，所以會導致藥用錯，造成資源浪費嚴重，貧富差距更大?！?/font>
而對于微觀層面的問題，在方法論上會受到制約，“迪頓把那些不能夠挖掘出的數(shù)據(jù)，通過他的方法找到了精準的信息，捕捉到問題的本質(zhì)。所以委員會給予其方法論高度評價。此次獲獎不僅是因為他關(guān)注的問題最棘手，他解決問題的方法也最前沿?！?/font>
微觀數(shù)據(jù)“挖掘者”
為設計一個促進福利并減少貧苦的經(jīng)濟政策，首先必須了解個人消費選擇。瑞典皇家科學院表示，他促進在這一方面的了解無人能及。通過聯(lián)系細致的個人選擇及其累計結(jié)果，迪頓的研究已經(jīng)推動了微觀經(jīng)濟學、宏觀經(jīng)濟學以及發(fā)展經(jīng)濟學領(lǐng)域的轉(zhuǎn)變。
瑞典皇家科學院的頒獎詞寫道：為了設計經(jīng)濟政策增加社會福利及減少貧困，我們首先要理解個人消費選擇。迪頓的分析讓我們多了一層理解。
他在這一方面的貢獻包括三大方面。其一，消費者如何分配他們在不同商品上的支出？要回答這個問題，不僅需要解釋和預測實際的消費模式，評估政策如何改革也至關(guān)重要，例如消費稅的變化及不同群體福利所受到的影響等。在迪頓于上世紀八十年代進行的早期研究中，他提出了“準理想需求系統(tǒng)”（簡稱AIDS）模型，用以估算需求彈性。他的方法及后來的改進如今無論在學術(shù)界還是實際政策評估中已經(jīng)成為一個標準工具。
其二，社會收入中有多少用于支出，又有多少成為儲蓄？為了解釋資本形成與商業(yè)周期，有必要理解收入與消費之間的時間變化關(guān)系。在上世紀九十年代所發(fā)表的數(shù)篇論文中，迪頓表明，如果研究的出發(fā)點是整體收入與消費數(shù)據(jù)，當時主流的消費理論無法解釋二者之間的實際關(guān)系。相反，迪頓認為應綜合研究個體消費如何隨個體收入而變化，這與整體數(shù)據(jù)大不相同。其研究也表明，分析個體數(shù)據(jù)成為理解整體數(shù)據(jù)的關(guān)鍵，這一研究方法如今也為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學所廣泛采用。
第三，我們?nèi)绾斡米詈玫姆绞胶饬颗c分析福利與貧窮？在迪頓最近的研究中，他強調(diào)衡量單個家庭消費水平的可靠方法可用于揭示經(jīng)濟發(fā)展后面的規(guī)律。例如利用家庭消費數(shù)據(jù)揭示收入與福利之間的關(guān)系，以及家庭內(nèi)部性別歧視的程度。瑞典皇家科學院認為，這一研究有助于推動發(fā)展經(jīng)濟學從理論領(lǐng)域向?qū)嵱妙I(lǐng)域轉(zhuǎn)變，而前者基于整體數(shù)據(jù)，后者則基于個體數(shù)據(jù)。
發(fā)展中國家關(guān)注者
在2013年出版的著作《大逃亡：健康、財富與不平等的起源》中，迪頓指出，工業(yè)革命以來東西方的“大分流”造就了國際間巨大的不平等。他分析道：直接援助已經(jīng)失效了：“一個好的政府需要和當?shù)厝嗣窈蛧抑g達成一份契約，而外國援助瓦解了這種契約，因為維持這個政府的經(jīng)濟來源不是來自國內(nèi)”。
其對發(fā)展中國家的關(guān)注也在一定程度上幫助他更深地理解了貧困與福利的問題。孫立堅指出，這次諾獎將關(guān)注的目光集中在了發(fā)展中國家，動力及負擔可能都來自于發(fā)展中國家。獲獎者也以印度為案例，研究怎么樣能夠解決收入差距帶來的約束，給予所有人機會的平等，獲取經(jīng)濟發(fā)展所需要的教育、醫(yī)療衛(wèi)生等公平的待遇，這樣，投資、消費意愿都會大大增加。這也“說明全球經(jīng)濟下，發(fā)展中國家扮演的作用越來越重要?！?/font>
他還表示，迪頓本身也是一位優(yōu)秀的政治研究學者，他了解現(xiàn)在的問題是和現(xiàn)實問題密切結(jié)合的，擺脫了整個美國學術(shù)界就經(jīng)濟發(fā)展研究越來越數(shù)學化的方向，他的研究讓人們再次看到了經(jīng)濟學是對現(xiàn)實有幫助的，是在解決現(xiàn)實存在的問題的：發(fā)展中國家對全球經(jīng)濟復蘇造成制約的問題。
瑞典皇家科學院成員馬茨·佩爾森則表示，“迪頓在發(fā)展經(jīng)濟學上的研究‘十分實用’，他告訴了我們?nèi)绾魏饬控毟F，如何對貧窮國家的生活水平進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，貧困有沒有增加或減少，如果增加或者減少，如何進行海外援助，進行多少援助。迪頓對需求結(jié)構(gòu)的研究也清楚地闡明了政策手段如何在經(jīng)濟上對家庭產(chǎn)生影響。例如政府決定改變食品增值稅，你可以通過他的研究了解到政府的決定如何對消費產(chǎn)生影響，對糧食以及其他商品又會產(chǎn)生什么影響?！保ㄓ浾?王宙潔 盧夢勻）
