2013-02-06 08:48:00 來(lái)源:金融時(shí)報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
平安銀行（000001）在溫州投放的貸款，不良率再創(chuàng)新高！
民間金融發(fā)達(dá)的溫州，由此再次進(jìn)入聚光燈下。
制造業(yè)不景氣、老板“跑路”頻頻……曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的“溫州奇跡”，如今光景不再。不斷上升的銀行不良率，顯示出了溫州民間金融殘酷的另一面。
這一變化表面上似乎起因于制造業(yè)成本上升、銷(xiāo)售不景氣，但從上百個(gè)“跑路”老板的負(fù)債情況看，則大多發(fā)端于民間借貸投資數(shù)額龐大或相互擔(dān)保、資金鏈斷裂，而非僅僅為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所困。
讓人憂(yōu)心之處正在于此。當(dāng)2013年全國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)，今年必須“重點(diǎn)防范民間融資和非法集資等外部風(fēng)險(xiǎn)向銀行體系傳染滲透”，以守住不發(fā)生系統(tǒng)性和區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)底線時(shí)，平安銀行在溫州惡化的資產(chǎn)質(zhì)量顯然向銀行業(yè)敲響了這方面的警鐘。人們注意到，目前排在平安銀行被告席上的企業(yè)多達(dá)54家，這些案件的背后，大多與民間互保鏈條斷裂，銀行回款困難有關(guān)。近兩個(gè)月內(nèi)，以平安銀行溫州分支行作為原告的金融糾紛案達(dá)40起，平均不到兩天開(kāi)庭一場(chǎng)，密集程度前所未有。平安銀行在溫州的不良率究竟會(huì)惡化到什么程度，外部風(fēng)險(xiǎn)會(huì)否向平安銀行體內(nèi)其他地方傳染滲透，隨著案件審理的推進(jìn)和審結(jié)，或許謎底會(huì)很快揭曉。但平安銀行何以會(huì)陷入如此多的金融糾紛案件，不僅平安銀行要反思，其他商業(yè)銀行也應(yīng)從中找出自己的影子或吸取其教訓(xùn)。
平安銀行在溫州遭遇的不良率上升困境，并非個(gè)案。作為在溫州占據(jù)10%左右市場(chǎng)份額的浦發(fā)銀行（600000），去年全行增加的不良貸款也主要集中在溫州。除了平安銀行和浦發(fā)銀行外，另外兩家銀行——廣發(fā)銀行和建設(shè)銀行（601939）同樣在溫州有著高企的不良率。三家股份制銀行和一家國(guó)有商業(yè)銀行，看起來(lái)它們?cè)跍刂莅l(fā)生的不良貸款占全行總資產(chǎn)的比例都微不足道，區(qū)區(qū)不良貸款也不會(huì)對(duì)全行經(jīng)營(yíng)發(fā)展產(chǎn)生太大影響，但“千里之堤，潰于蟻穴”的教訓(xùn)，銀行業(yè)不應(yīng)忘記。股份制銀行也好，國(guó)有商業(yè)銀行也罷，各家銀行的總資產(chǎn)固然龐大，沖銷(xiāo)不良貸款的能力也沒(méi)有問(wèn)題，但“蟻穴”何以出現(xiàn)在本行，外部的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)不會(huì)通過(guò)民間互保鏈的斷裂，向銀行體內(nèi)傳染和滲透，卻不能不引起高度警惕。
商業(yè)銀行分享過(guò)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的成果，也習(xí)慣了高增長(zhǎng)時(shí)代的貸款投放思路。（徐紹峰）
