2013-06-25 11:44:00 來(lái)源:河北省高級(jí)人民法院
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
檢方意見(jiàn)
今日上午9時(shí)，河北“王書(shū)金案”由河北省高院在邯鄲市中級(jí)人民法院再次開(kāi)庭審理。因此案被告人王書(shū)金落網(wǎng)后，主動(dòng)供述自己是18年前聶樹(shù)斌強(qiáng)奸殺害康某案的真兇，而備受關(guān)注。在此之前的1995年，聶樹(shù)斌已因奸殺康某而被槍決。以下為河北省高院播報(bào)庭審現(xiàn)場(chǎng)情況。
今天上午九點(diǎn)，河北省高級(jí)人民法院在邯鄲市中級(jí)人民法院依法再次開(kāi)庭審理王書(shū)金故意殺人、強(qiáng)奸上訴一案。
參加旁聽(tīng)的有人大代表、學(xué)者、律師、新聞媒體記者及當(dāng)?shù)馗鹘缛罕姸儆嗳恕?/p>
聶樹(shù)斌(1995年因犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪被依法判處死刑)的母親張煥枝和聶樹(shù)斌的姐夫申請(qǐng)旁聽(tīng)庭審，法庭予以準(zhǔn)許。
上訴人王書(shū)金的上訴理由是：原判認(rèn)定的三起故意殺人、強(qiáng)奸犯罪事實(shí)屬自首，應(yīng)從輕處罰；所供述的在石家莊市西郊強(qiáng)奸、殺人，是對(duì)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)，屬重大立功，應(yīng)從輕處罰。
上訴人王書(shū)金提出的自首問(wèn)題，在第一次開(kāi)庭時(shí)已經(jīng)審理，合議庭決定此次開(kāi)庭只對(duì)上訴人王書(shū)金提出的供述石家莊西郊強(qiáng)奸、殺人構(gòu)成重大立功的上訴理由進(jìn)行審理。
王書(shū)金上訴供述其在石家莊西郊強(qiáng)奸、殺人構(gòu)成重大立功的理由涉及兩部分事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十三條的規(guī)定，因強(qiáng)奸涉及個(gè)人隱私，對(duì)此部分事實(shí)依法不公開(kāi)審理；對(duì)涉及故意殺人事實(shí)部分，依法公開(kāi)審理。
辯護(hù)人發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為：王書(shū)金供述的石家莊西郊玉米地強(qiáng)奸殺人，可以認(rèn)定應(yīng)該是王書(shū)金所為。
河北省人民檢察院檢察員答辯認(rèn)為，王書(shū)金的上訴理由不成立，石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案并非王書(shū)金所為。王書(shū)金的供述與石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案的實(shí)際情況在關(guān)鍵情節(jié)上存在重大差異。
辯護(hù)人要求查閱檢察員在庭審中出示的證據(jù)材料，要求休庭做辯護(hù)準(zhǔn)備。合議庭認(rèn)為辯護(hù)人的要求符合法律規(guī)定，同意辯護(hù)人的請(qǐng)求，宣布休庭。開(kāi)庭時(shí)間再行確定。
