鐘宇軍

　　2015年4月20日晚，深圳梅崗南街，涉事的警車車頭損毀，工作人員準(zhǔn)備把它拖走。 CFP 資料

　　2015年4月20日晚，深圳市公安局森林公安分局副局長(zhǎng)鐘宇軍駕駛警車撞到一輛賓利車后逃逸。深圳交警通報(bào)，以“發(fā)生交通事故后逃逸行為”對(duì)鐘處1萬(wàn)元罰款并暫扣機(jī)動(dòng)車駕駛證三個(gè)月，記12分，并處10日拘留。而對(duì)鐘宇軍事發(fā)當(dāng)晚是否飲酒，數(shù)月來(lái)一直未見(jiàn)官方說(shuō)法。

　　7月20日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從深圳市公安局森林公安分局一知情人士處獲得一段監(jiān)控視頻。根據(jù)其說(shuō)法，該視頻系事發(fā)當(dāng)晚森林公安分局內(nèi)部的監(jiān)控視頻；視頻中，鐘宇軍前后多次出入分局，且走路搖晃，期間多次被人攙扶，甚至一度撞到了墻。

　　視頻被分割成多段。其中一段顯示，4月20日19時(shí)44分，一名男子身著條紋便服，走出電梯時(shí)腳步晃蕩，一度無(wú)法站穩(wěn)差點(diǎn)撞倒在墻上。19時(shí)50分左右，該男子在保安的攙扶下回到分局。知情人士稱，條紋便服男子就是鐘宇軍。

　　事故發(fā)生后曾有報(bào)道稱，有圍觀群眾反映事發(fā)時(shí)肇事司機(jī)（鐘宇軍）身上一股酒味。

　　根據(jù)深圳交警通報(bào)，鐘宇軍于事發(fā)近17小時(shí)后投案，隨即被送至醫(yī)院抽取血樣，檢驗(yàn)結(jié)果為血液中未檢出酒精。耐人尋味的是，不但鐘宇軍自稱事發(fā)當(dāng)晚未飲酒，與其一同用餐的單位同事均稱吃飯期間“未留意到”其有沒(méi)有飲酒。

　　不過(guò)，深圳交警在通報(bào)中留了個(gè)懸念，稱仍在調(diào)查鐘宇軍事發(fā)當(dāng)晚是否飲酒：“如查實(shí)鐘宇軍有酒后駕駛的違法行為，將依法對(duì)其違法行為追加處罰?！?/p>

　　但數(shù)月過(guò)去，未見(jiàn)官方公布調(diào)查結(jié)果。

　　據(jù)深圳交警通報(bào)：當(dāng)晚21時(shí)許，鐘宇軍再次回到森林公安分局，向單位領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告駕駛警車發(fā)生交通事故的情況，隨后21時(shí)40分許又再次離開(kāi)單位，失去聯(lián)系。

　　而根據(jù)知情人士提供的監(jiān)控視頻，在4月20日22時(shí)24分，身著白色制服的森林公安分局某負(fù)責(zé)人送走進(jìn)入分局了解情況的福田交警大隊(duì)某負(fù)責(zé)人僅5分鐘后，鐘宇軍再次出現(xiàn)在分局。

　　根據(jù)其說(shuō)法，當(dāng)晚21時(shí)45分左右，森林公安分局某負(fù)責(zé)人陪同福田交警大隊(duì)工作人員到分局了解情況，此時(shí)森林公安分局的這名負(fù)責(zé)人已經(jīng)知道肇事司機(jī)就是鐘宇軍。

　　據(jù)知情人士介紹，當(dāng)晚22時(shí)24分，鐘宇軍出現(xiàn)在分局，向上述分局負(fù)責(zé)人說(shuō)明了醉酒開(kāi)車發(fā)生交通事故的情況。隨后，該負(fù)責(zé)人帶人進(jìn)入5樓會(huì)議室，準(zhǔn)備和被撞的賓利車主談判。大約半分鐘后，鐘宇軍想下樓，被一位同事勸回，因怕其被車主看見(jiàn)。之后，上述負(fù)責(zé)人與鐘宇軍等人簡(jiǎn)短交談了幾句，鐘宇軍在兩名同事的攙扶下乘電梯下樓。

　　知情人士稱，其提供的監(jiān)控視頻中可以看到多名當(dāng)事人的上述畫(huà)面；由于視頻沒(méi)有聲音無(wú)法聽(tīng)到他們的說(shuō)話，其作為內(nèi)部知情者，結(jié)合了監(jiān)控視頻以及當(dāng)晚發(fā)生的事實(shí)，總結(jié)出上述說(shuō)法。

　　不過(guò)，知情人士的上述說(shuō)法尚未得到深圳警方的證實(shí)。

　　這段監(jiān)控視頻是否為事發(fā)當(dāng)晚森林公安分局內(nèi)部的監(jiān)控視頻？視頻中這名身著條紋便服、走路搖晃的男子是不是鐘宇軍本人？連日來(lái)，澎湃新聞就此對(duì)深圳多個(gè)相關(guān)部門進(jìn)行了采訪。

　　深圳市公安局森林公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞表示，不接受任何關(guān)于這一事件的采訪。

　　深圳市公安局交警支隊(duì)福田大隊(duì)事故組一位工作人員向澎湃新聞稱：“案子是領(lǐng)導(dǎo)辦的，找我們領(lǐng)導(dǎo)或者宣傳部門?！?/p>

　　經(jīng)過(guò)多次溝通，澎湃新聞向深圳市公安局宣傳部門提供了上述視頻片段進(jìn)行求證，截至發(fā)稿，未得到對(duì)方的回應(yīng)。澎湃新聞同時(shí)向深圳市城管局（注：深圳市城管局為林業(yè)主管部門，系深圳市公安局森林公安分局的上級(jí)主管部門）宣教中心負(fù)責(zé)人提供了視頻片段，對(duì)方承諾聯(lián)系這一事件的調(diào)查小組成員鑒定視頻材料，但始終“未聯(lián)系上”參與調(diào)查的同事。

　　不過(guò)上述宣教中心負(fù)責(zé)人表示，事發(fā)后，深圳市城管局與市公安局督察支隊(duì)組成了聯(lián)合調(diào)查小組，目前調(diào)查第一階段已結(jié)束，且已上報(bào)深圳市機(jī)關(guān)工委復(fù)核，整個(gè)流程完成后將向社會(huì)公開(kāi)調(diào)查結(jié)果，但未指出公布的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。