2013-02-25 07:13:00 來源:華商網(wǎng)-華商報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
他，是銅川市王益區(qū)一名法官；他，是這名法官曾審理的一起經(jīng)濟糾紛案的原告代理人，贏了官司并得以執(zhí)行。然而此后，他卻和這名法官陷入長達6年的經(jīng)濟糾紛而不能解決。最終，他的兒子在法官家點燃了汽油——
官方信息
不服判決，在法官家縱火
2月20日上午，64歲的趙安方來到銅川市公安局印臺分局刑警大隊，拿到了兒子的死亡證明書，證明書上面寫著：趙治東，男，32歲。案件性質(zhì)是“故意殺人”，死亡原因為“自殺”。
他有些發(fā)蒙，按照公安局的這種說法，兒子是去殺人的，結(jié)果沒殺了別人，卻自殺了？他很難理解這種邏輯。
事情還得從2月7日的一起縱火案說起。
2月7日(臘月二十七)下午4時許，銅川市印臺區(qū)發(fā)改局家屬樓二樓201室發(fā)生火災，并引發(fā)爆炸，造成1人死亡，3人受傷。死者名叫趙治東，而3名傷者中有一名是銅川市王益區(qū)法院黃堡法庭審判員崔文朝，還有他妻子高某和妻弟。而爆炸地點就是法官崔文朝的家。
2月8日，銅川市政府門戶網(wǎng)上刊登的消息稱，經(jīng)初步偵查證實，這是一起報復縱火案件。犯罪嫌疑人趙治東因?qū)ν跻鎱^(qū)法院法官崔文朝判決的一起經(jīng)濟案件不服，于2月7日下午伙同犯罪嫌疑人黨某，攜帶汽油10升，駕駛一輛面包車到受害人崔文朝家中，向受害人崔文朝索要8萬元人民幣，與崔文朝發(fā)生爭執(zhí)。趙治東揚言如果不給錢，就與崔文朝同歸于盡，趙治東隨即將隨身攜帶的汽油潑向受害人家中及受害人崔文朝、高某(崔文朝妻子，系印臺區(qū)發(fā)改局干部)、高某某(崔文朝妻弟)身上，并用隨身攜帶的打火機點燃汽油，堵住房門，致受害人家中著火爆炸，犯罪嫌疑人趙治東被當場燒死，崔文朝、高某、高某某全身多處燒傷。犯罪嫌疑人黨某逃跑，于當晚在家中被抓獲。
這條消息中的幾個字眼很快引起了關(guān)注，一是崔文朝的法官身份，二是“經(jīng)濟案件判決不服”，一時議論紛紛：犯罪嫌疑人趙治東對什么經(jīng)濟案件的判決不服？他為什么會向法官討要8萬元？這位法官在其中有無過錯？到底是什么樣的仇恨導致他攜汽油到法官家中縱火？
縱火者父親
交給崔法官8萬元 他只還了31500元
趙治東的父親趙安方，向記者詳細講述了自己和崔文朝的經(jīng)濟糾紛：自己和崔文朝的相識源于一場官司。
2004年11月17日，原告銅川市矸石熟料廠以被告銅川市王益區(qū)文明采石場違反雙方簽訂的租賃合同給其造成經(jīng)濟損失為由，向銅川市王益區(qū)人民法院提起訴訟，同年11月22日立案，由黃堡法庭審理。訴訟時，趙安方系原告方代理人，身份系原告廠的職工。當時，承辦該案的就是黃堡法庭法官崔文朝。
經(jīng)審理，王益區(qū)法院于2005年9月8日作出民事判決：本案判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)，被告因違約應賠償原告直接經(jīng)濟損失153985.18元。雙方?jīng)]有上訴，該案審理完畢，因被告未履行判決義務，原告于2006年4月向王益區(qū)法院申請執(zhí)行，執(zhí)行中，法院將被執(zhí)行人所有的一套碎石設備查封。經(jīng)評估，于2006年7月11日以122100元被趙安方競買取得。
隨后，趙安方以13萬元的價格將該設備賣給了一位西安人，但由于與當?shù)卮寮w、村民有經(jīng)濟糾紛，無法將該設備拉走，便找審理案件時認識的崔文朝一同到黃堡鎮(zhèn)文明塬村幫忙。西安人當場將買設備的13萬元交給了趙安方。因為欠村民的工錢，村民不讓拉設備。在這種情況下，為了保證錢財?shù)陌踩?jīng)協(xié)商，趙安方將8萬元交給崔文朝，讓他坐西安買主的車離開，另外5萬元趙安方用以給村民們開工資。
幾天后，趙安方在黃堡法庭找到了崔文朝，討要交給他的8萬元錢，但崔只給了他31500元。趙安方問其他錢呢？崔文朝說有3.2萬元被當?shù)卮迕衲米吡?。趙安方非常生氣，崔文朝辯解說，這些人攔住他，如果他不給錢，人家就不讓他走。“那么剩下的錢呢？不是還有16500元嗎？”趙安方又問。崔文朝說，還付了2000元的吊車費，另外14500元自己挪用了。
從此，趙安方走上了向這位法官追討欠款之路?！斑@6年來，我為這件事光銅川市中院就跑了不下50趟?！壁w安方說。
2010年5月13日，趙安方書面向王益區(qū)法院反映：2005年5月10日，趙安方交給崔文朝訴訟費5250元，崔打了收條，2005年9月21日卻交給趙一張1000元的法院訴訟費發(fā)票，其余4250元經(jīng)多次催要一直未給；2007年2月16日，在文明塬村變賣處理石渣機時，趙安方交給崔文朝現(xiàn)金8萬元，崔自作主張給了他人3.4萬元，后交給趙3.15萬元，合計6.55萬元，剩余的1.45萬元沒給。在2008年到2009年間，崔文朝分七到八次付給6500元，剩余8000元沒給。
趙安方提出兩項要求：第一，崔文朝歸還自己挪用的訴訟費4250元、歸還石渣機款8000元，計12250元；第二，追究崔文朝自作主張、私自付給村民現(xiàn)金32000元的責任。王益區(qū)法院領(lǐng)導將趙安方反映的問題交給紀檢組組長李茂勝調(diào)查處理。趙安方說，協(xié)商過程中，崔文朝答應想辦法歸還付給村民的32000元，趙安方也表示：如果崔文朝把這32000元還給他，其挪用的4250元訴訟費可以不要。2010年10月18日，雙方達成協(xié)議，由崔文朝于當年12月底付給趙安方石渣機款8000元，崔文朝履行了這項承諾。
按照趙安方的說法，截至目前，崔文朝還欠著他36250元。進入2011年之后，趙安方又多次找崔文朝，找王益區(qū)法院、銅川市中院，但事情遲遲沒有得到解決。
悲劇發(fā)生
兒子提著油壺去了法官家
前不久，趙安方再次與崔文朝約定：欠的3萬多塊錢只還2萬元就算了，趙稱崔文朝答應了。雙方說好今年1月20日晚6時見面還錢，那一天，趙安方在見面地點等到晚上8時，不見崔文朝，電話也打不通，弄得兒子趙治東很不滿。趙治東說：“爸，人家好像在耍你玩?！?/p>
被兒子這樣說，趙安方有些傷心，也生氣，讓兒子少摻和自己的事。而趙治東還是摻和進去了。據(jù)說，他曾經(jīng)找到黃堡法庭，見過崔文朝，回來后和父親說，崔文朝讓他別摻和這事，但答應還錢。
今年2月7日上午，趙安方再次找到了黃堡法庭，沒見到崔文朝。但后來接到崔文朝電話，崔答應中午1時給趙安方送錢，但時間到了，趙安方?jīng)]有等到崔文朝。中午1時35分，趙安方接到兒子的電話，說他準備去找崔文朝要錢。
3個多小時后，警方找到了趙安方讓他協(xié)助調(diào)查。當時他還不知發(fā)生了什么事，到次日凌晨3時多才讓他離開。直到2月8日上午8時許，印臺公安分局民警才告訴他，“你兒子已死了，燒死的?！?/p>
幾日的采訪中，趙安方一再說：“我找了法院那么多次，法院的領(lǐng)導也一直說要處理，如果法院早處理的話，就不會發(fā)生這樣的悲劇了。我沒了兒子，崔文朝他們?nèi)吮粺齻?，而黨某也遭了無妄之災，被燒傷不算，還被關(guān)了進去。”
火災之前，崔家到底發(fā)生了什么事？趙治東已去世，沒法訴說；而另一名嫌疑人黨某的家人婉拒了記者的采訪。不過，據(jù)一名曾去看守所見過黨某的法律工作者介紹，黨某告訴他，2月7日，他開著面包車到老區(qū)買年貨，接到趙治東的電話，說有個事讓他幫忙。他答應了，見到趙治東時趙手里提著一個不大的油壺。他們一起吃了飯，然后把車停在印臺區(qū)發(fā)改局家屬樓旁邊，一起進了院子。趙治東提著油壺，黨某也沒想到問趙治東提油壺干什么。
到了崔家敲門，崔文朝的妻子開了門，讓他們進去坐，態(tài)度很好，還給倒了水。問他們什么事？趙治東說找崔文朝，而崔出門辦事了。趙治東就等著，中間崔妻給他們續(xù)了幾次水，還叫來了自己的弟弟，4個人坐著閑聊。
后來崔文朝回來了，話題正式開始。據(jù)黨某說，他當時坐得比較遠，聽得不是很清楚，隱隱約約聽見趙治東問錢怎么辦，崔文朝打了幾個電話弄錢，讓別人給他把錢送來，但好像都沒有弄到。趙治東有點生氣，就和崔文朝吵了起來。這時候黨某就上廁所了，出來時，看見趙治東和崔的妻弟扭打在一起，他還沒弄清怎么回事，房子里就突然起火了，他沖進一間臥室從窗戶跳了出去。
黨某同時向該法律工作者補充說，他曾聽到崔文朝的妻子對崔文朝說，你有錢就趕快給人家吧，你看人家提著汽油還是柴油。
據(jù)悉，黨某目前因“涉嫌伙同他人故意殺人”已被刑拘。
法院解釋
經(jīng)濟糾紛是當事法官個人行為
事故發(fā)生后，王益區(qū)人民法院向王益區(qū)委遞交了一份《關(guān)于“2·7”事件相關(guān)情況的報告》，報告中稱，經(jīng)了解，事件的起因是崔文朝和趙治東的父親趙安方之間因債權(quán)債務爭議，與法院審理案件和執(zhí)行案件沒有關(guān)系。
銅川市中級人民法院一位領(lǐng)導則說，目前檢察院已經(jīng)介入調(diào)查，當事法官該承擔什么責任就承擔什么責任。他同樣強調(diào)，崔文朝與趙治東之間的糾紛，是崔文朝的個人行為。對于這個說法，趙安方并不認同。他說，單單我們經(jīng)濟糾紛里的4250元訴訟費，就不能說與案件審理和執(zhí)行無關(guān)。
王益區(qū)法院遞交給區(qū)委的報告中顯示，據(jù)崔文朝說，2007年2月16日，趙安方將5.8萬元交給他幫忙帶走，崔文朝離開后，付某持趙安方的“欠條”找到崔文朝，要求崔付給他1萬元錢，崔文朝就給了付某1萬元。剩下的4.8萬元交給趙安方，事后，趙安方不承認付某所拿的“欠條”是他自己書寫，要求崔文朝給他1萬元，雙方發(fā)生爭議。
王益區(qū)法院認為，崔文朝和趙安方之間經(jīng)濟往來債權(quán)債務情況已經(jīng)處理完畢。他們的依據(jù)是，2010年10月18日，崔文朝和趙安方曾達成過一個協(xié)議：到2010年12月底前，崔文朝付給趙安方人民幣8000元，此事結(jié)束。而崔文朝做到了，雙方也都簽了字。
趙安方對于王益區(qū)法院的這種說法不認可，他說，崔文朝還欠著他36250元，后來他也為此多次找過法院。王益區(qū)法院數(shù)名領(lǐng)導證實趙安方來找過很多次，該院紀檢組長李茂勝也找崔文朝問過，但崔文朝說，那是他和趙安方之間的事，他會處理好。
據(jù)悉，崔文朝等3人因傷情較重已轉(zhuǎn)入西京醫(yī)院治療。據(jù)一位前往西京醫(yī)院看望過崔文朝的同事說，崔文朝包扎得很嚴實，頭部只露著嘴和眼睛。王益區(qū)法院暫借給崔文朝5萬元治療費。
銅川“2·7”故意縱火案引起了各界的關(guān)注，而這個案子留下的后遺癥也讓人觸目驚心。一堆錯綜復雜的經(jīng)濟糾紛，催生了一把“無名火”，頃刻之間將4個家庭推向痛苦的深淵：趙家失去了兒子，崔家夫婦受傷，崔文朝的妻弟高某燒傷最嚴重，而黨某被刑拘。(記者 薛振宇)
