2013-09-07 10:18:00 來源:南方都市報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
因放走涉嫌構(gòu)成職務(wù)侵占罪的疑犯，佛山大瀝派出所民警李宏被指控受賄與徇私枉法兩項罪名，此案昨日在佛山禪城區(qū)法院第二次開庭審理。被告人李宏承認(rèn)收受了賄賂，但不承認(rèn)是索賄，也不承認(rèn)徇私枉法，辯稱放走刑案嫌犯因為“法律意識不夠”，并爆派出所辦案漏洞。
放走刑案疑犯收受9萬賄賂
根據(jù)指控，在2011年8月調(diào)離工作崗位以前，李宏為南海區(qū)大瀝派出所民警，負(fù)責(zé)刑事案件辦理，是辦案組組長。當(dāng)年3月，他所在的派出所接到。佛山市某五金塑料制品廠老板曹某報案稱，該廠員工呂某利用職務(wù)之便，非法侵占廠里財物。
隨后，呂某被傳喚到案。經(jīng)審訊，呂某交代其伙同他人侵占公司30萬元。次日，李宏起草了對呂某進行刑事拘留的報告書。
為讓案件更快了結(jié)，拿回?fù)p失，曹某送給李宏2萬元。而據(jù)李宏說，這時也有“單位領(lǐng)導(dǎo)”介紹呂某家屬過來，想與曹某和解。后來，雙方就在刑警中隊達成和解，呂家賠了52萬元給曹某，曹某不追究呂的責(zé)任。李宏說，他見雙方已談好，就沒有將案卷材料交給法制組，而是直接將呂某放走。2011年4月份，李宏又收了曹某所給的好處費7萬元。
受害人上訪稱被迫簽協(xié)議
雙方雖然和解，但曹某卻并不服氣，事后一直向相關(guān)部門投訴李宏。2011年7月，南海公安局信訪部門認(rèn)為李宏涉嫌受賄、徇私枉法，后移交南海區(qū)紀(jì)委調(diào)查。
根據(jù)曹某的說法，李某、呂某自2008年起侵占她的廠至少300萬元貨款，并非30萬元。曹某說，她報案次日上午就接到李宏電話，要她和呂某家人談判，她趕到派出所后，李宏稱呂某爸爸認(rèn)識很多人，現(xiàn)在“上面”壓下來，要曹某接受50萬元結(jié)案。
曹某說，自己當(dāng)即拒絕后，李宏開始恐嚇，稱呂某舅舅是混黑道的，會對她兒子不利。曹某被嚇后降低要求，要80萬元人民幣，但李宏說最多給她52萬元，就這樣雙方一直僵持到下午4點半，最終曹某只好簽下不追究呂某責(zé)任的協(xié)議。
之后，派出所就將呂某釋放。曹某說，事后李宏還向其索要了好處費7萬元。
稱受上級干預(yù)自爆辦案漏洞
庭審中，李宏承認(rèn)收受賄賂，但是不承認(rèn)索賄，也不承認(rèn)徇私枉法。他說，自己放走呂某是因為“法律意識不夠”，并且已經(jīng)請示相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，曾打電話與分管領(lǐng)導(dǎo)及法制組溝通過。
在上一次開庭時，李宏不但聲稱“上級領(lǐng)導(dǎo)”干預(yù)案件，還自爆派出所內(nèi)拘留流程的漏洞。他說，拘留的正常流程應(yīng)該是先由民警提出申請，然后交給分管領(lǐng)導(dǎo)審批，之后由所里的法制組審批，最后由民警執(zhí)行?？稍趯嶋H操作中，因為領(lǐng)導(dǎo)和法制組人員可在內(nèi)部網(wǎng)上看到大致案情，所以有時辦案民警可以與法制組電話溝通，在不提交案卷材料的情況下，讓法制組決定是否拘留，“要釋放疑犯，其實經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)口頭批準(zhǔn)就可以了”。
檢方回應(yīng)，李宏所稱其是在電話請示了分管領(lǐng)導(dǎo)及法制組后才釋放疑犯僅是一面之詞，沒有按照法定程序去辦理，就是徇私枉法。
