2014-02-22 09:03:00 來源:京華時報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
指學(xué)校對其進(jìn)行心理測試，認(rèn)為自己有自殺或他殺傾向，并招致退學(xué)轉(zhuǎn)鞋15歲的美國籍男生Harry（化名）認(rèn)為這給自己和全家?guī)順O大的精神傷痛和經(jīng)濟(jì)損失，故訴請朝陽法院判令曾就讀的北京京西學(xué)校賠償其經(jīng)濟(jì)損失300萬元、精神損害撫慰金500萬元。
對此，京西學(xué)校否認(rèn)侵權(quán)。昨日，朝陽法院開庭審理該案，此案沒有當(dāng)庭宣判。
■指控
心理測試是在逼孩子自殺
昨天上午，10時15分庭審開始，除中午有一次短暫的休庭外，該案庭審一直持續(xù)至昨日19時30分。
梁女士稱，Harry出生在美國，2009年隨父母回國后到京西學(xué)校讀書。2013年1月11日，學(xué)校以Harry缺課、和同學(xué)關(guān)系不好為由，指使學(xué)校心理輔導(dǎo)老師Chris，擅自對孩子進(jìn)行數(shù)個小時的“自殺及他殺傾向性測試”，“Chris和Harry面對面，問他‘你想殺人嗎’孩子說，‘不想?！娴膯帷⒆诱f，真的?！阋f實話！’等等封閉式詞語，逼迫孩子最終說‘是’，誘導(dǎo)孩子承認(rèn)有‘自殺’和‘殺人’傾向?！?/p>
梁女士稱，2013年1月14日，學(xué)校以該非法測試結(jié)果為依據(jù)，要求孩子退學(xué)。隨后，家長帶孩子到其指定的北京和睦家醫(yī)院進(jìn)行專業(yè)心理評估。一個月后，評估結(jié)果只是懷疑Harry患有阿斯伯格綜合征。
梁女士稱，Harry是一個很正常的孩子，在美國讀幼兒園和小學(xué)時，還當(dāng)過班長，他只是有些內(nèi)向，不愛說話。被測試出有自殺和他殺傾向后，孩子很暴怒，一直稱“學(xué)校在騙人”，“孩子本想評估結(jié)果出來后便可返鞋可學(xué)校還是稱不合適接納孩子。Harry長達(dá)4個月無學(xué)可上，精神受損，在家砸東西，說學(xué)校在騙人?！?/p>
因為國際學(xué)校在接收學(xué)生時會參考前一學(xué)校的推薦信，最終，家長只得根據(jù)該校的推薦，送孩子到美國一所特殊學(xué)校就讀，以醫(yī)療孩子受到的心理傷害。
索賠500萬精神撫慰金
Harry向?qū)W歇出了800萬元的索賠單。梁女士稱，其中300萬元為經(jīng)濟(jì)賠償，500萬元精神撫慰金。因為京西學(xué)校的損害，從去年4月份至今，Harry所花掉的心理治療費(fèi)、交通費(fèi)等已超100萬元，Harry還需繼續(xù)留美學(xué)習(xí)，大致需要500萬元，考慮到家長也要承擔(dān)一部分，所以才將500萬元的經(jīng)濟(jì)索賠改為300萬元。京西學(xué)校對Harry進(jìn)行的自殺和他殺傾向性測試，對孩子的損害可能是終身的，不可逆的，在美國應(yīng)遠(yuǎn)在500萬元以上。
此外，Harry還要求學(xué)校在媒體上公開書面道歉，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
■答辯
學(xué)校從未要求Harry退學(xué)
面對Harry的指控，被告律師辯稱京西學(xué)校對原告沒有任何侵權(quán)行為。
該律師稱，2013年1月11日，是Harry主動找Chris談話，Harry平時情緒低沉，總是逃課，和同學(xué)關(guān)系不好，Chris和他談話也只有半個小時，了解到他有自殺和他殺傾向。Chris還建議他做專業(yè)評估。
京西學(xué)校稱，學(xué)校也從未要求Harry退學(xué)，只是考慮國內(nèi)并沒有該類心理治療的專業(yè)機(jī)構(gòu)，這才建議Harry轉(zhuǎn)學(xué)，并為他推薦了學(xué)鞋出具了轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)，已經(jīng)盡到了一個教育主體的義務(wù)。
■證言京西學(xué)校心理輔導(dǎo)老師
“這類問題在美國也常問”
昨日庭審，因Chris不懂中文，法庭特別派出一名翻譯服務(wù)庭審。
Chris通過翻譯表示，他認(rèn)為自己對Harry所進(jìn)行的測試是正確的，是為了學(xué)校的老師和孩子們的安全著想?！拔液秃⒆拥年P(guān)系很好，”他說，2012年這一年，發(fā)生了很多事，Chris缺了很多課，他和同學(xué)沖撞，說要將同學(xué)踢骨折，還在電腦上設(shè)置圖片為“撒旦”的屏爆表態(tài)支持“撒旦”。
Chris稱2013年1月11日，Harry再次來到自己的辦公室，說他很沮喪，只想自己待在浴室里，什么都不想做，“我有義務(wù)問他些嚴(yán)肅的問題，我問他，‘你是不是想要傷害自己’‘你是不是有傷害自己的想法’‘你是不是想要傷害其他人’當(dāng)時他回答‘是的’，他說他想用刀在自己的胳膊上刻。我問他是不是有具體的計劃，
怎么傷害他人，他說用廚房里的刀，會找一個陰暗的地方，將一個他厭惡的孩子捅一刀，把尸體藏在一個隱蔽的地方。他說具體計劃還沒有，這是一個正常的問題，在美國也常這樣問。學(xué)校這才建議家長帶他到專業(yè)的機(jī)構(gòu)去測試，以確定下他危險的等級?！?/p>
Chris說，這樣問是正常的，在美國也常這樣問。
原告鄰居呂女士
孩子很正常后來變了樣
曾在中央電視臺海外中心工作的呂女士10年前同Harry家成了鄰居，后來不斷從朋友梁女士中了解到該事的進(jìn)展。
呂女士作證稱，2013年1月份，梁女士說學(xué)校不讓Harry去上學(xué)了，當(dāng)時大家都很吃驚。
呂女士稱Harry是個很正常、有耐心、細(xì)心的孩子，曾給自己9歲的女兒做過英語家教，兩家人還一起到山東威海和美國旅游，“我們都很喜歡他?！?/p>
呂女士稱自從Harry被禁止上學(xué)后，
“他就天天待在家，也不搭理人了。有次路上我看見他和他打招呼，他溜著墻根就走了。去年暑假，他從美國回來后和我遛了一次狗，我感到他說的話很負(fù)面，以前他說話不是這樣的，我覺得他還沒有邁過這個坎兒。”
京華時報記者張淑玲
