導(dǎo)航 - 收藏

新聞財(cái)經(jīng) 娛樂(lè) 女性教育旅游圖庫(kù) 社區(qū)

山寨&假貨看看時(shí)尚大牌們更恨誰(shuí)

　　抄襲、假貨、商標(biāo)權(quán)——最容易引起時(shí)尚界的官司。盤(pán)點(diǎn)一下時(shí)尚圈的各種“門(mén)”，看看大牌們?yōu)榱顺蔀橐恢Κ?dú)秀而拼命廝殺，未嘗不是一件激動(dòng)人心的事兒。

時(shí)尚界的官司裁斷

　　抄襲門(mén)

　　抄襲，通常發(fā)生在高街品牌與國(guó)際品牌之間，但也不乏大牌的互抄。像Ralph Lauren抄Yves Saint Laurent，YSL又可能抄了紅底鞋（Christian Louboutin）。這可不像學(xué)生時(shí)代語(yǔ)文老師對(duì)我們說(shuō)的“天下文章一大抄”，抄好了就是你的文采。在時(shí)尚圈發(fā)生這種事，較真兒起來(lái)可是要吃官司的！來(lái)看看在懸崖邊玩耍的大牌們吧。

　　案例分析

　　1-Ralph Lauren VS Yves Saint Laurent

Ralph Lauren

　　Ralph Lauren VS Yves Saint Laurent

　　年份：1994

　　糾紛：Yves Saint Laurent指控Ralph Lauren抄襲其1991年一套高級(jí)定制無(wú)尾晚禮服

　　結(jié)果：Yves Saint Laurent因?yàn)镽alph Lauren“造假和不道德競(jìng)爭(zhēng)”獲得395000美元賠償

　　2-Abercrombie &Fitch VS American Eagle

Abercrombie &Fitch VS American Eagle

　　年份：2003年

　　糾紛：Abercrombie &Fitch指控American Eagle抄襲其姐妹品牌Hollister的數(shù)字標(biāo)志：22

　　結(jié)果：法官駁回Abercrombie &Fitch的訴訟，聲稱American Eagle并沒(méi)有銷(xiāo)售抄襲Abercrombie &Fitch的服裝

　　3-Diane Von Furstenberg VS Forever 21

Diane Von Furstenberg VS Forever 21

　　年份：2007

　　糾紛：Diane Von Furstenberg狀告Forever 21抄襲其4款設(shè)計(jì)

　　結(jié)果：Diane Von Furstenberg贏得官司，F(xiàn)orever 21背叛禁止再抄襲任何Diane Von Furstenberg設(shè)計(jì)

　　4-Alexander McQueen VS Hells Angels

Alexander McQueen VS Hells Angels

　　年份：2010年

　　糾紛：Hells Angels指責(zé)Alexander McQueen濫用其骷髏頭標(biāo)志

　　結(jié)果：Alexander McQueen承諾不再使用任何Hells Angels的骷髏頭標(biāo)志，并召回和銷(xiāo)毀在售的Hells Angels骷髏頭標(biāo)志產(chǎn)品

　　5-Balenciaga VS Steve Madden

Balenciaga VS Steve Madden

　　年份：2011年

　　糾紛：Balenciaga指控Steve Madden抄襲其2007年一款細(xì)高跟鞋設(shè)計(jì)

　　結(jié)果：2011年11月，Balenciaga和Steve Madden秘密和解

　　6-GucciVS Guess

Gucci VS Guess

　　年份：2012年

　　糾紛：Gucci提出訴訟，指控Guess在未經(jīng)其允許的情況下出售其仿制品，包括抄襲前者的四項(xiàng)設(shè)計(jì)：紅綠相間的條紋、文字標(biāo)徽、風(fēng)格獨(dú)特的方形G以及4個(gè)咬合的字母G。要求1.2億美元的賠償

　　結(jié)果：Gucci獲得466萬(wàn)美元賠償，并判決Guess不得使用Gucci標(biāo)志

　　7-Christian Louboutin VS Yves Sanit Laurent

Christian Louboutin VS Yves Sanit Laurent

　　年份：還在進(jìn)行中

　　糾紛：Christian Louboutin指責(zé)Yves Sanit Laurent侵犯其著名紅底鞋商標(biāo)權(quán)。濫用其骷髏頭標(biāo)志

　　結(jié)果：Christian Louboutin的要求在2011年8月的審判中被駁回，但是Christian Louboutin申訴重判，目前還沒(méi)有結(jié)果

　　假貨門(mén)

　　假貨，就是咱們口中常常念叨的“山寨”。這類(lèi)官司基本發(fā)生在品牌和在線商店身上。與抄襲不同，山寨從另一個(gè)角度提升了品牌的知名度，因?yàn)樯秸浻新房射N(xiāo)證明消費(fèi)者對(duì)此物品的極大需求。由于資金及渠道等原因，在不能滿足消費(fèi)者對(duì)原品的擁有欲時(shí)，山寨發(fā)揮了極大的作用。但在知名度有一定提升的同時(shí)，也給品牌帶來(lái)了很多不良影響，如由于銷(xiāo)售額降低引發(fā)的利潤(rùn)流逝，仿冒品過(guò)多損毀了品牌形象，再如深層次上玷污了設(shè)計(jì)師的心血及創(chuàng)意等。品牌在此關(guān)系中，必然會(huì)讓法官拿起法錘，維護(hù)自己的權(quán)益。

　　案例分析

　　1-LVMH VS eBay

LVMH VS eBay