2013-08-12 08:06:00 來源:搜狐娛樂
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
夢鴿
8月6日上午，夢鴿前往北京市公安局報(bào)案，并正式提交《關(guān)于對張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函》，懇請警方對相關(guān)人員立案偵查。8月8日，夢鴿披露了控告信的詳細(xì)內(nèi)容，酒吧值班經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索，又稱楊某某主動(dòng)挑逗李某某等，以促成性交易行為。就此，受害人律師田參軍今日發(fā)聲，稱夢鴿雖有權(quán)對某人提起控告，但同時(shí)面臨因控告不實(shí)反致自己被追究誣告陷害罪的法律風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，她將尚未查證屬實(shí)的控告信向媒體披露，又導(dǎo)致其面臨被追究誹謗罪的法律風(fēng)險(xiǎn)。
原文如下：
李某某的母親雖有權(quán)對某人提起控告，但同時(shí)面臨因控告不實(shí)反致自己被追究誣告陷害罪的法律風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，她將尚未查證屬實(shí)的控告信向媒體披露，又導(dǎo)致其面臨被追究誹謗罪的法律風(fēng)險(xiǎn)。退一步說，縱然她因具有特殊身份可能不被追究刑事責(zé)任，也因侵犯相關(guān)人員和單位的名譽(yù)權(quán)，而難脫相應(yīng)的民事責(zé)任。
【事件回顧】
8月6日 夢鴿控告酒吧領(lǐng)班介紹賣淫及敲詐勒索
李天一的母親夢鴿女士于8月6日上午，前往北京市公安局報(bào)案，正式提交《關(guān)于對張光耀（化名張偉）等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函》，懇請警方對相關(guān)人員犯罪事實(shí)立案偵查。夢鴿狀告的對象疑為此前媒體報(bào)道中提及的酒吧領(lǐng)班及經(jīng)理。
8月7日 酒吧回應(yīng)：她已喪心病狂
8月7日傍晚，GlobalClub酒吧一負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱夢鴿這是在誣告。“這是誣陷，純粹是胡說八道，我看她是瘋了?！痹撠?fù)責(zé)人稱，誣陷也是犯罪，夢鴿現(xiàn)在為了洗清兒子已是喪心病狂，“公安系統(tǒng)調(diào)查這個(gè)案子已經(jīng)這么長時(shí)間了，光取證便來酒吧很多次，檢察機(jī)關(guān)也是很有把握了才起訴的，現(xiàn)在還說酒吧介紹賣淫和敲詐，這本身就是在犯罪”。該負(fù)責(zé)人稱，夢鴿應(yīng)有這個(gè)法律常識，誣告也屬于犯罪。“她侵犯了酒吧名譽(yù)權(quán)，再這么下去，我們要跟她打官司。”該負(fù)責(zé)人稱。
8月8日 夢鴿公開控告函 稱原告主動(dòng)為李天一等手淫促成性交易
8月8日上午，夢鴿向媒體公開《關(guān)于對張某等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函》。她將李某某等5人和女孩楊某某茌湖北大廈開房過程描述成一起“賣淫嫖娼活動(dòng)”，稱“楊某某用頭發(fā)遮臉，裝醉”，在進(jìn)入房間后，“由于未成年人喝酒過量，除王某外，年齡均在l5-17歲之間，楊某某主動(dòng)幫助他們手淫，以促成性交易行為”。
8月10日 受害人律師指出夢鴿控告無效：強(qiáng)奸有證據(jù)
針對夢鴿的控告，受害人楊某某的律師田參軍在微博進(jìn)行反駁，表示控告沒有法律效力，“夢鴿此舉會(huì)對本案判決產(chǎn)生什么影響？控告內(nèi)容是否具有法律效力？益清(北京)律師事務(wù)所龐律師分析：夢鴿主動(dòng)向媒體披露控告書有侵犯楊某隱私權(quán)的嫌疑；控告書中的內(nèi)容是一家之言，沒有法律效力；檢察機(jī)關(guān)在證據(jù)充分的情況下才會(huì)以強(qiáng)奸罪的罪名提起公訴，而李家目前沒有證據(jù)表明楊某的性行為是自愿的。”
