時(shí)至今日,王女士仍很難相信兩個(gè)多月前的那場(chǎng)車禍就此帶走了弟弟弟媳的生命,改變了這一家的命運(yùn)。
“如果車子的防側(cè)滑功能發(fā)揮作用,或者說(shuō)安全氣囊有彈出來(lái),他們也許不至于當(dāng)場(chǎng)喪命,哪怕是缺胳膊少腿,也比撒手人寰要好?!闭f(shuō)到這場(chǎng)車禍,王女士仍語(yǔ)帶哽咽。
3月8日,黑龍江七臺(tái)河市的王女士弟弟王雪峰開(kāi)著去年買的一汽豐田RAV4帶著妻子與兩名朋友出行,當(dāng)時(shí)車輛是沿綏安公路由西向東行駛,在青崗至望奎十五公里處會(huì)車時(shí),由于超越前方同向車輛時(shí)發(fā)生側(cè)滑至對(duì)向車道,致使車身右側(cè)被對(duì)向開(kāi)來(lái)的重型半掛牽引車撞擊,王雪峰與車內(nèi)三名乘客當(dāng)場(chǎng)死亡,車內(nèi)安全氣囊及氣簾均未打開(kāi)。
王女士及其他家屬認(rèn)為RAV4的防側(cè)滑功能失靈及安全氣囊在如此撞擊下未彈開(kāi)是導(dǎo)致死亡的主要原因,而經(jīng)銷商則表示當(dāng)時(shí)車主過(guò)快的速度導(dǎo)致車輛發(fā)生側(cè)滑,而座位上罩著的座位套影響了安全氣囊的傳感系統(tǒng),加之當(dāng)時(shí)撞擊的地方不對(duì),導(dǎo)致安全氣囊未彈出。
“沒(méi)撞對(duì)地方”
5月22日,時(shí)代周報(bào)記者通過(guò)汽車投訴網(wǎng)聯(lián)系到王女士,了解到王雪峰的RAV4 2.4 AT 豪華升級(jí)版于去年8月2日在哈爾濱龍昇豐田銷售有限公司(下稱“龍昇” )購(gòu)入,保險(xiǎn)等手續(xù)均齊全?!爱?dāng)時(shí)買的是頂配,還希望能更安全些。”
在事故發(fā)生地望奎縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》及事故現(xiàn)場(chǎng)照片上,記者看到當(dāng)日雖為晴天,但積雪較厚,路面平直,視線良好。交警大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)為王雪峰駕駛的RAV4,在冰雪路面上超速行駛,在超越前方同向車輛時(shí),由于采取措施不當(dāng),致使車輛發(fā)生側(cè)滑后駛?cè)氲缆纷髠?cè),是形成此事故的主要原因。而相撞的解放牌重型半掛牽引車在冰雪路面上超速行駛,上路前未對(duì)車輛的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查,是形成此事故的次要原因。
警方判定兩輛車超速的依據(jù)來(lái)自黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心出具的鑒定書,上面顯示發(fā)生事故時(shí)RAV4時(shí)速約為58公里,解放牌重型半掛牽引車時(shí)速則約為55公里,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施案例》第四十六條第四項(xiàng)規(guī)定,在冰雪、泥濘的道路上行駛時(shí),最高行駛速度不得超過(guò)每小時(shí)30公里。因此兩輛車在事故當(dāng)時(shí)均為超速行駛。
但最讓王女士一家不解的是,一汽豐田把防側(cè)滑(VSC)功能作為這款車型的一大宣傳點(diǎn),為何在這次事故中未起到作用?車身被撞得嚴(yán)重變形,為何車內(nèi)安全氣囊均未打開(kāi)?這款車號(hào)稱的“全方位安全保障”為何沒(méi)在重要關(guān)頭保護(hù)自己的家人?王女士因此認(rèn)為,車輛或存在技術(shù)及質(zhì)量問(wèn)題。
3月18日,王女士一家與經(jīng)銷商龍昇進(jìn)行了溝通,希望對(duì)方能就防側(cè)滑和安全氣囊的問(wèn)題作出說(shuō)明并給予書面回復(fù)。3月20日左右,一汽豐田派出了有關(guān)專家對(duì)車輛進(jìn)行了鑒定,表示該車并不存在技術(shù)問(wèn)題,經(jīng)銷商以廠家作出的鑒定不具有權(quán)威性為由拒絕提供書面鑒定報(bào)告,僅將情況口頭告知王女士等人。
相關(guān)新聞
更多>>