6歲小女孩和兩個(gè)小伙伴一起到電影院看電影,媽媽在外等候。沒(méi)想到,小女孩進(jìn)入放映廳后,竟被座椅擠傷手指。對(duì)此,影院是否有責(zé)?
身邊的事兒
2014年春節(jié)的一天,6歲的丫丫在媽媽張女士的陪同下和兩位小伙伴一起到鶴壁影院觀看3D大片。張女士為孩子們買了票送孩子們進(jìn)入放映廳后,就出來(lái)坐在影院大廳內(nèi)等候。電影放映不久,丫丫突然哭著跑出來(lái),右手鮮血淋漓。張女士忙問(wèn)女兒發(fā)生了什么事,丫丫說(shuō)手指被放映廳內(nèi)的座椅擠傷了。
看女兒傷得嚴(yán)重,張女士立即帶女兒到醫(yī)院治療。
事后,張女士認(rèn)為影院負(fù)有不可推卸的責(zé)任,多次找其交涉賠償事宜,但雙方一直談不攏。張女士遂將影院訴至法院。
結(jié)果
法院一審判決張女士和影院分別承擔(dān)50%的責(zé)任。影院認(rèn)為其對(duì)事故的發(fā)
生不存在過(guò)錯(cuò),提起上訴。
近日,鶴壁市中級(jí)法院審理后,依法駁回上訴,維持原判。
法理解說(shuō)
鶴壁市中級(jí)法院認(rèn)為,影院作為娛樂(lè)行業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者,與觀影的丫丫已形成服務(wù)者與消費(fèi)者的合同關(guān)系,影院理應(yīng)對(duì)消費(fèi)者盡到安全管理和保障義務(wù)。本案中,丫丫系無(wú)民事行為能力人,其獨(dú)自進(jìn)入放映廳觀影時(shí)影院未予以制止,后丫丫在觀影過(guò)程中手指被座椅擠壓致傷,影院并未盡到相應(yīng)的管理義務(wù)和安全保障義務(wù)。張女士作為丫丫的監(jiān)護(hù)人,未能全面適當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),對(duì)本案事故的發(fā)生也存在一定的過(guò)錯(cuò),故一審法院判決影院承擔(dān)丫丫各項(xiàng)損失50%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng),遂駁回上訴,維持原判。
(記者李杰通訊員翁煜明甄瑛歌)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
