林州一學(xué)校新生家長被要求購買指定手機(jī)卡 不準(zhǔn)停機(jī)
高一新生入學(xué),在交了學(xué)費(fèi)后,班主任給家長發(fā)了一張手機(jī)卡,說是為了方便和家長溝通,并要求家長必須使用,有最低消費(fèi),且不能停機(jī)。連日來,本報接到林州市第四中學(xué)多名高一學(xué)生家長投訴,稱學(xué)校和通訊商的做法涉嫌強(qiáng)制消費(fèi)。近日,記者進(jìn)行走訪調(diào)查。
投訴|班主任態(tài)度堅決新生家長必須購買手機(jī)卡
“我本來有兩張一家通訊公司的手機(jī)卡,可孩子的班主任又給發(fā)了一張另一家通訊公司的手機(jī)卡,我總不能再購買一部手機(jī)吧?！?月22日上午,林州市民王先生在送孩子上學(xué)時犯了難。
王先生說,他兒子小王今年讀高一,考到了林州市第四中學(xué),分在了二班。8月22日上午,他送兒子到學(xué)校后,發(fā)現(xiàn)每個班級收費(fèi)的地方,都是班主任和當(dāng)?shù)匾患彝ㄓ嵾\(yùn)營商坐在一起。他在給兒子交付了學(xué)費(fèi)后,班主任給了他一張該通訊公司的手機(jī)卡,并告知該卡開通了類似校訊通之類的聯(lián)系平臺,可以方便老師和家長溝通聯(lián)系,每月最低消費(fèi)16元,不能停機(jī)。
“我一聽很生氣,沒有征求我們的意見就給我們辦理了手機(jī)卡,況且我已經(jīng)有了兩張手機(jī)卡?！蓖跸壬軣o奈地說,由于班主任態(tài)度比較堅決,為了孩子考慮,王先生只好收下了這張手機(jī)卡。
“高一八個班級都是一樣,都是班主任要求辦卡,為了孩子,家長們盡管不太情愿,但也都是默默忍受了?！备咭蝗嗟膶W(xué)生家長李女士說。
王先生說,他在現(xiàn)場看到運(yùn)營商有兩家。他給兒子辦完手續(xù)出來時,發(fā)現(xiàn)有的班級鬧得特別兇,有的家長和老師也爭吵起來。他還發(fā)現(xiàn)兩家通訊公司的銷售人員正在校園內(nèi)爭吵,還差一點打起來。聽說是一家公司在促銷手機(jī)卡時,另一家公司的人員也忙著促銷,因為競爭發(fā)生了爭執(zhí)。
“把商業(yè)性的東西弄到學(xué)校來,這樣太不應(yīng)該了,我懷疑有人收了運(yùn)營商的錢,不然怎么會這樣賣力?”王先生無奈地說,但為了孩子上學(xué),他只好再購買一部手機(jī),將這張卡養(yǎng)起來。
回應(yīng)|不是強(qiáng)制是促銷家長投訴后已經(jīng)進(jìn)行處理
8月22日下午,記者趕到林州市第四中學(xué)時,由于下起了大雨,校園大門緊閉,校內(nèi)已經(jīng)沒了報名的學(xué)生家長以及通訊銷售商。在走訪附近幾家商鋪后,商鋪工作人員證實上午確實是新生報名,并發(fā)生了爭吵事件。
“上午就處理了,是兩家通訊公司打著學(xué)校的旗號做的。”當(dāng)日下午,記者聯(lián)系上了該校校長王玉生,王校長告訴記者,學(xué)校是不會強(qiáng)制學(xué)生家長購買手機(jī)卡的,是兩家公司搞競爭,他聽說后把兩家公司的促銷人員都清理走了。王校長說,只有少數(shù)家長購買了手機(jī)卡,他們當(dāng)日上午也已經(jīng)給市教體局等上級相關(guān)部門匯報過了,也已經(jīng)進(jìn)行了處理。
“確實有這回事兒,我們已經(jīng)處理過了,不存在強(qiáng)制購買。”當(dāng)日下午,林州市教體局監(jiān)察科一工作人員說,隨后便掛斷了電話。
律師 |是否強(qiáng)制消費(fèi)要具體分析
河南國厚律師事務(wù)所秦永民律師表示,按規(guī)定,銀行卡、手機(jī)卡需用身份證實名開通,學(xué)校在沒有征得學(xué)生家長同意的情況下就代為開通是不合適的?，F(xiàn)在社會發(fā)展很快,手機(jī)普及率高,學(xué)校通過手機(jī)短信發(fā)布公共信息是一種新途徑。但如果學(xué)校的學(xué)習(xí)、教學(xué)信息只通過手機(jī)短信發(fā)布,顯然不合理。
秦永民認(rèn)為,認(rèn)定學(xué)校是否強(qiáng)制消費(fèi),還要看學(xué)校具體的規(guī)定。如果老師明確說明必須開通,且有最低消費(fèi),則涉嫌強(qiáng)制消費(fèi)。如果說“學(xué)生家長可自愿開通”,還算不上強(qiáng)制消費(fèi)。
說法 |靠“綁架”學(xué)生獲利給家長增加了負(fù)擔(dān)
2007年,南開大學(xué)曾因在通知書中夾帶“移動通信運(yùn)營商的宣傳光碟和價值10元的優(yōu)惠卡”而引起軒然大波。但事后查明宣傳資料并不是學(xué)校放入,可能是郵遞公司所為。不少學(xué)生家長認(rèn)為,強(qiáng)制學(xué)生家長使用手機(jī)卡,比南開大學(xué)事件有過之而無不及。
學(xué)生家長王先生認(rèn)為,“當(dāng)時班主任強(qiáng)調(diào)必須使用,而且有最低消費(fèi),且不能停機(jī),這就是說明學(xué)校明確表示‘這就是應(yīng)該的’,還和運(yùn)營商合作要求學(xué)生家長必須使用,簡直是‘綁架’學(xué)生?！?/p>
不少市民認(rèn)為,現(xiàn)在一些學(xué)校中的商業(yè)化氣息越來越濃,比如:強(qiáng)制學(xué)生辦信用卡、學(xué)費(fèi)交到指定銀行卡的現(xiàn)象層出不窮,很難相信學(xué)校在中間完全沒有得到利益。
一些市民表示,學(xué)校是教書育人的地方,不應(yīng)過多參與商業(yè)經(jīng)營,有時候可能“好心變辦壞事”,變相給學(xué)生和家長們增加了負(fù)擔(dān)。
(記者 高志強(qiáng) 通訊員 王倩)