映象網(wǎng)訊（記者 沈春梅 通訊員 李英 景志賢）《兩只蝴蝶》《家在東北》，在KTV時(shí)你唱過這些歌嗎？可你知道嗎，這些歌并不是任何一家KTV都有權(quán)放映的，在三門峽，就有17家KTV因此被告上法庭。昨日，三門峽中院對(duì)17家KTV侵權(quán)播放歌曲案作出一審判決：陜縣溫塘某KTV等3家KTV停止放映并從曲庫(kù)中刪除《兩只蝴蝶》《家在東北》等涉案音樂電視作品，并按照每首歌500元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
【案件】
17家KTV被訴侵權(quán)
今年8月份以來，民權(quán)縣浩天知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（簡(jiǎn)稱“浩天公司”）發(fā)現(xiàn)三門峽數(shù)家KTV未經(jīng)許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)以卡拉OK方式向公眾放映《兩只蝴蝶》《家在東北》《杯水情歌》《小眼睛的姑娘》等多首音樂電視作品。
浩天公司于是偕同律師、公證員，到三門峽轄區(qū)多家KTV消費(fèi)，在包間內(nèi)先后點(diǎn)播上述歌曲，并對(duì)曲目播放過程進(jìn)行攝像、刻錄成光盤。民權(quán)縣公證處對(duì)上述證據(jù)保全過程出具了公證書，證明公證書所附光盤的內(nèi)容與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況相符。
2014年11月，民權(quán)浩天公司向三門峽市中院提起著作權(quán)維權(quán)訴訟，以未經(jīng)授權(quán)非法使用歌曲為由，將三門峽市湖濱區(qū)、靈寶市、澠池縣、陜縣等17家KTV告上法庭，案件涉及200余首音樂電視作品，要求對(duì)方立即停止侵權(quán)，從曲庫(kù)中刪除侵權(quán)作品，賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)150余萬(wàn)元。
【審理】 4家KTV倒閉 撤回對(duì)10家KTV的起訴
《兩只蝴蝶》《家在東北》，這些在KTV中點(diǎn)播率極高的歌曲著作權(quán)歸誰(shuí)？為何浩天公司認(rèn)為17家KTV侵犯了他們公司的著作權(quán)？
浩天公司提供的證據(jù)顯示，北京一家專業(yè)音樂制作公司——鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司享有《你是我的玫瑰花》《兩只蝴蝶》《我要抱著你》等200余首音樂電視作品著作權(quán)。2014年7月8日，浩天公司取得上述200余首歌曲在河南省行政區(qū)域內(nèi)的排他性專屬授權(quán)，包含以自己名義授權(quán)第三方以卡拉OK方式使用200余首作品的放映權(quán)等專屬權(quán)利，并可以自己的名義向侵權(quán)方提起訴訟，有效期一年。
此案在審理過程中，經(jīng)法院調(diào)解，浩天公司與其中10家KTV達(dá)成調(diào)解協(xié)議，浩天公司撤回了對(duì)這10家KTV的起訴。
“我們的電腦點(diǎn)播軟件都是向鄭州一家正規(guī)公司購(gòu)買的，歌曲也是系統(tǒng)里自帶的，以前一直認(rèn)為即使構(gòu)成侵權(quán)也是鄭州公司侵權(quán)。經(jīng)過這次糾紛，才知道只要是用于商業(yè)用途，并以此營(yíng)利就必須付費(fèi)?！膘`寶市某KTV經(jīng)營(yíng)者坦言，對(duì)著作權(quán)不太了解。
【判決】 停止侵權(quán) 刪除《兩只蝴蝶》等作品
從案發(fā)至案件審理時(shí)，有4家涉案KTV因經(jīng)營(yíng)不善關(guān)閉，浩天公司遂撤回了對(duì)這4家KTV的起訴。至此，被告17家KTV還剩3家。
12月22日，三門峽市中級(jí)人民法院作出一審判決，陜縣溫塘某KTV等3被告停止放映并從KTV曲庫(kù)中刪除《兩只蝴蝶》《家在東北》等涉案音樂電視作品；按照每首歌500元的標(biāo)準(zhǔn)賠償浩天公司經(jīng)濟(jì)損失。
侵權(quán)成立
判每首歌賠償500元
根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
本案中，浩天公司與北京一家專業(yè)音樂制作公司簽訂《音像著作權(quán)合同》，取得了相應(yīng)的權(quán)利，陜縣溫塘某KTV等3被告未經(jīng)權(quán)利人許可，以營(yíng)利為目的擅自播放涉案歌曲，侵犯了浩天公司對(duì)作品的放映權(quán)及相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法對(duì)著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定，以權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得為主要賠償依據(jù)，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。鑒于浩天公司未提交其具體所受損失以及證明被告所獲利益的證據(jù)，結(jié)合本案的侵權(quán)情節(jié)、性質(zhì)、主觀過錯(cuò)程度、作品的市場(chǎng)價(jià)值，使用相關(guān)作品的付酬標(biāo)準(zhǔn)等因素，法院依法酌情確定賠償數(shù)額為每首作品500元。