　　北京朝陽法院宣判李代沫容留他人吸毒案

　　經(jīng)審理查明：

　　2014年2月至3月12日間，被告人李代沫在其位于本市朝陽區(qū)三里屯首開幸福廣場(chǎng)39號(hào)樓2單元1903室的暫住地內(nèi)，先后多次分別容留盧某某（男，28歲，浙江省人）、郝某某（男，33歲，河北省人）、鄭某某（男，36歲，內(nèi)蒙古自治區(qū)人）吸食毒品。

　　2014年3月17日，公安機(jī)關(guān)接線索后將被告人李代沫查獲歸案。被告人李代沫到案后如實(shí)供述其所實(shí)施的上述容留他人吸毒行為，并于同日協(xié)助公安機(jī)關(guān)將盧某某、郝某某、鄭某某查獲。經(jīng)尿檢，被告人李代沫等四人的尿液均呈陽性。2014年3月18日，盧某某、郝某某、鄭某某因吸食毒品均被北京市公安局朝陽分局處以行政拘留十四日。

　　從被告人李代沫住處起獲的玻璃質(zhì)地冰壺1個(gè)、索尼牌紫色移動(dòng)電話1部；從盧某某處起獲的蘋果牌白色移動(dòng)電話（第4代）1部、蘋果牌黑色移動(dòng)電話（第5代）1部；從郝某某處起獲的蘋果牌黑色移動(dòng)電話（第4代）1部、HTC牌黑色移動(dòng)電話1部，現(xiàn)均移送在案。

　　本院認(rèn)為，被告人李代沫法制觀念淡薄，在其暫住地內(nèi)容留他人吸食毒品，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成容留他人吸毒罪，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人李代沫犯容留他人吸毒罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李代沫在歸案后能夠如實(shí)交代犯罪行為，當(dāng)庭有一定的認(rèn)罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。對(duì)于被告人李代沫在到案后積極協(xié)助查獲吸毒人員的情節(jié)，本院在量刑時(shí)亦予以考慮。綜上，本院結(jié)合被告人李代沫的犯罪事實(shí)、行為性質(zhì)和情節(jié)，決定對(duì)其所犯罪行予以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人所提被告人李代沫是在形跡可疑的情形下被盤問、教育后交代犯罪行為，依法應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案被告人李代沫在到案后向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代其容留他人吸毒的犯罪行為，但其并不是自動(dòng)投案，在被公安機(jī)關(guān)查獲之前，公安機(jī)關(guān)已掌握被告人李代沫涉嫌容留他人吸毒的線索，被告人李代沫并不符合刑法第六十七條所規(guī)定的自首條件，故該辯護(hù)意見，本院不予采納；對(duì)于辯護(hù)人所提被告人李代沫歸案后積極如實(shí)供述、有悔罪表現(xiàn)，協(xié)助公安機(jī)關(guān)查獲所容留吸毒人員的情節(jié)，建議法院從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。在案之冰壺一個(gè)、索尼牌移動(dòng)電話一部，均為被告人李代沫在容留他人吸毒過程中作為吸毒工具或者聯(lián)系工具所使用，依法均予以沒收，蘋果牌黑色移動(dòng)電話（iphone4）一部、蘋果牌黑色移動(dòng)電話（iphone5）一部，蘋果牌白色移動(dòng)電話（iphone4）一部、HTC牌黑色移動(dòng)電話一部，無充分證據(jù)證明與本案有關(guān)，均退回北京市朝陽區(qū)人民檢察院。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十一條及第六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人李代沫犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑九個(gè)月，罰金人民幣二千元。

　　二、在案之玻璃質(zhì)地冰壺一個(gè)、索尼牌紫色移動(dòng)電話一部，依法均予以沒收；蘋果牌白色移動(dòng)電話（iphone4）一部、蘋果牌黑色移動(dòng)電話（iphone4）一部、蘋果牌黑色移動(dòng)電話（iphone5）一部、HTC牌黑色移動(dòng)電話一部，均退回北京市朝陽區(qū)人民檢察院。