　　國際在線報(bào)道 11月10日，意大利拉奎拉上訴法院作出判決，宣布因地震風(fēng)波在初審法院被判刑的7名危險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)成員無罪。在涉案科學(xué)家慶祝勝利的同時(shí)，大量因地震失去親人的拉奎拉居民卻在上訴法院門前集會(huì)抗議，對(duì)判決表示不滿。

　　2009年4月6日，意大利小鎮(zhèn)拉奎拉遭遇里氏6.3級(jí)地震，309人在地震中遇難。在大地震發(fā)生前，該地區(qū)已經(jīng)發(fā)生過多起小地震，造成了當(dāng)?shù)孛癖姷目只?，意大利政府組成了一個(gè)危險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)并于2009年3月31日舉行會(huì)議，由他們向當(dāng)局預(yù)測(cè)大地震的風(fēng)險(xiǎn)。該委員會(huì)由時(shí)任意大利民防部副部長(zhǎng)的貝爾納多·德·貝爾納迪尼斯以及6名地震學(xué)家組成，訴訟方認(rèn)為當(dāng)天的會(huì)議通過國家和地方媒體傳達(dá)了平息恐慌的信息，讓拉奎拉居民相信未來數(shù)天不會(huì)有強(qiáng)震。訴訟方認(rèn)為遇難者當(dāng)中有29人因?yàn)橄嘈帕斯俜絺鬟f的信息而決定留在家中睡覺，最終不幸罹難。初審法院的主審法官認(rèn)為，危險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)7名成員關(guān)于拉奎拉大地震所做出的“膚淺而模糊的危險(xiǎn)評(píng)估”，是造成地震死亡人數(shù)如此多的原因之一，為此，法庭于2012年10月22日做出了有罪判決，7名被告均因過失殺人罪被判入獄6年，且終身不得擔(dān)任公職。7名被告全部否決了訴訟方的指控并提起上訴，拉奎拉上訴法院于10日下午做出裁決，除時(shí)任意大利民防部副部長(zhǎng)的貝爾納多·德·貝爾納迪尼斯被判2年監(jiān)禁之外，其余6名科學(xué)家均被宣判無罪。

　　從初審法院的6年監(jiān)禁到上訴法院的無罪判決，意大利這些科學(xué)家們經(jīng)歷了過山車式的結(jié)果。在這一案件當(dāng)中，關(guān)鍵點(diǎn)一直聚焦在被告是否明確向民眾做出過不會(huì)發(fā)生大地震的保證，且危險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)成員的表態(tài)與民眾在大地震發(fā)生當(dāng)晚留在家中睡覺的選擇之間是否有因果關(guān)系。從一開始，這起案件主要內(nèi)容都圍繞一個(gè)電視采訪展開，這個(gè)采訪在2009年3月31日危險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)會(huì)議開始前錄制，但是在會(huì)后才公開播出。采訪當(dāng)中，德·貝爾納迪尼斯說：“地震學(xué)家們告訴我，由于地層在連續(xù)釋放能量，所以不會(huì)有大地震的危險(xiǎn)?！?/p>

　　盡管在采訪后的會(huì)議中并沒有出現(xiàn)這樣的言論，但是初審法官認(rèn)為危險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)中的6名科學(xué)家事后沒有對(duì)德·貝爾納迪尼斯的言論作出反駁，也未對(duì)強(qiáng)震發(fā)生的可能性及其可能造成的后果做充分的強(qiáng)調(diào)，因此做出了有罪判決。但是涉案科學(xué)家均表示從未做出過不會(huì)發(fā)生大地震的保證，在上訴過程中，辯護(hù)方律師也表示，2009年3月31日召開的非公開會(huì)議和人們?cè)诘卣甬?dāng)天所做的選擇之間并無必然聯(lián)系。相反，他指責(zé)媒體故意傳遞錯(cuò)誤信息，誤導(dǎo)人們相信電視采訪中的信息是會(huì)議的結(jié)果。上訴法院主審法官認(rèn)為訴訟方的指控內(nèi)容不成立，對(duì)6名科學(xué)家做出了無罪判決，同時(shí)還駁回了對(duì)德·貝爾納迪尼斯的主要指控內(nèi)容，對(duì)其做出了2年監(jiān)禁的判決。

　　這一案件從一開始就引起了科學(xué)界的關(guān)注，逾5000名科學(xué)家聯(lián)名致函意大利總統(tǒng)納波利塔諾表示對(duì)幾名被告的支持，意大利國家地球物理與火山研究院院長(zhǎng)斯特法諾·格萊斯塔對(duì)研究院的兩名科學(xué)家獲無罪宣判表示滿意。在當(dāng)天上訴法院進(jìn)行宣判之前，大量因地震失去親人的拉奎拉市民聚集在上訴法院門前等待，聽到結(jié)果之后這些人高喊“無恥！無恥！”的口號(hào)表示抗議。訴訟方律師阿蒂利奧·切奇尼稱將向最高法院提起上訴。（記者張國成）