母親涉嫌盜竊玉鐲被羈押,兒子劉某為救母,給玉器店老板王某21.5萬元,共同將玉鐲砸斷,并唆使店員在警方取物證時(shí)假摔,讓警方誤以為玉鐲不小心被摔斷放棄做價(jià)格鑒定。但此計(jì)并未得逞,劉某得知玉鐲價(jià)值僅2萬元后報(bào)案。記者昨天獲悉,市二中院終審認(rèn)定劉某和王某構(gòu)成妨害作證罪,分別判處有期徒刑1年和1年2個(gè)月。
案發(fā)
事主退貨不成順走玉鐲
玉鐲失竊案發(fā)生在去年1月下旬。嫌疑人劉女士說,她在王某位于東城區(qū)的玉器店花4500元買的鐲子有瑕疵,但交涉時(shí)店員說退不了貨,她就順手把另一只鐲子拿走了。玉器店店員稱,該手鐲標(biāo)價(jià)70多萬元,失竊后即報(bào)警。
去年2月19日下午,劉女士到玉器店對面的工商銀行查工資時(shí),被玉器店老板王某發(fā)現(xiàn)帶回店里。當(dāng)時(shí),店里有人讓她出100萬元,她不同意,王某便報(bào)警。民警將劉女士抓獲并從其家中起獲了被盜手鐲。當(dāng)天,警方將該玉鐲交給王某保管。
造假
店主索23萬元稱可私了
次日,劉女士的丈夫到玉器店交涉,王某索要23萬元,他覺得對方敲詐就沒繼續(xù)談,但其26歲的兒子劉某了解情況后繼續(xù)與王某談。
劉某說,從去年2月20日到23日,他和王某見了5次面。他找王某是想看看能不能達(dá)成諒解,但是王某告訴他,警方歸還手鐲時(shí)沒有進(jìn)行價(jià)格鑒定,并稱這是警察的工作失誤,如果把手鐲砸了就作不了價(jià),而且這事警察也有責(zé)任,沒法追究下去了,就能讓他母親出來。
讓店員“摔”物證蒙騙警方
劉某說,為了能讓母親出來,他沒辦法才同意了王某的方案,最終給了王某共計(jì)21.5萬元。王某怕他以后反咬一口,要求他也參與砸手鐲。在王某的店里,他和王某的弟弟將玉鐲砸成兩段。王某事后還出具了對其母親的諒解書。
為了應(yīng)付隨后的鑒定程序,王某唆使店員出面欺騙公安機(jī)關(guān)。去年2月25日上午,警方到店里通知要給手鐲做價(jià)格鑒定,一名店員按照老板王某的指示,在下樓時(shí)假裝從樓梯上摔下來,其手里拿著的裝手鐲的包也摔在地上。警察打開包看到手鐲已經(jīng)成了兩段,真以為是店員摔的。
該店員說,演這出戲時(shí)腰摔得特別疼,自己去醫(yī)院做過檢查,王某后來還給了5000元作為補(bǔ)償。
決裂
鑒定值2決萬后家屬報(bào)案
讓人沒想到的是,手鐲摔斷并沒有影響價(jià)格鑒定。相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書顯示,劉女士涉嫌盜竊的手鐲價(jià)值2萬元。鑒定機(jī)關(guān)出具說明稱:由于鑒定委托方要求按照完好物品的價(jià)格進(jìn)行鑒定,故手鐲碎裂對價(jià)格鑒定沒有影響。
王某解釋說,手鐲是他四五年前從云南進(jìn)的貨,進(jìn)價(jià)2萬元,他之所以在報(bào)警時(shí)說進(jìn)貨價(jià)是21萬,是按現(xiàn)在的行情報(bào)的價(jià)。他還說,當(dāng)嫌疑人家屬找他,說要賠償他損失,他也說手鐲21萬元,對方說要把手鐲買下來。隨后,雙方商量怎么才能將手鐲作價(jià)2萬元以下,“我說只能把手鐲弄碎”。
劉某在得知手鐲的鑒定價(jià)值僅為2萬元后,決定向警方說出實(shí)情,遂前往東城看守所向東城公安分局預(yù)審大隊(duì)反映砸手鐲的情況,去年5月21日,民警將劉某和王某抓獲。
一審
店主和家屬妨害作證獲刑
東城檢察院在對王某、劉某提起公訴時(shí),指控的罪名是幫助毀滅證據(jù)罪。東城法院今年5月12日作出一審判決,認(rèn)為檢方指控的罪名有誤,予以糾正。
法院認(rèn)為,王某、劉某在刑事訴訟過程中,指使、賄買他人作偽證,其行為阻礙了國家司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng),侵犯了國家司法活動(dòng)的客觀公正性,構(gòu)成妨害作證罪。鑒于劉某有自首情節(jié),可依法從輕處罰。法院一審判決王某有期徒刑1年2個(gè)月,判處劉某有期徒刑1年。
判決
宣判后,兩名被告人均提出上訴。王某稱,自己受到威脅才實(shí)施的行為,不構(gòu)成犯罪。劉某則認(rèn)為自己是正常支付賠償?shù)暮徒庑袨?沒有影響到公安人員辦案,不構(gòu)成犯罪。
市二中院認(rèn)為,王某的弟弟、店員等證人的證言能夠與劉某、王某的供述等證據(jù)相互印證,足以證實(shí)王某、劉某實(shí)施了指使、賄買他人作偽證的行為,二人的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予采納。法院終審維持一審判決。
至于劉女士,因涉嫌盜竊被依法羈押,但檢察機(jī)關(guān)最終做出了不起訴的決定,理由是“證據(jù)不足”。
追蹤報(bào)道
被判強(qiáng)拆違規(guī)仍施工房山村民訴首發(fā)集團(tuán)
京華時(shí)報(bào)訊(記者王晟)房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)崗上村部分村民因涉及京石二通道高速公路項(xiàng)目而面臨拆遷,在雙方未談妥拆遷補(bǔ)償?shù)那疤嵯?6戶村民的房子遭到強(qiáng)拆(本報(bào)曾報(bào)道),在法院認(rèn)定拆遷違規(guī)后,施工方依然繼續(xù)施工。日前,村民將首發(fā)集團(tuán)訴至法院,要求對方停止施工和侵權(quán),房山法院已受理此案。
6戶村民房屋遭強(qiáng)拆
2011年5月,房山區(qū)崗上村部分村民接到通知,稱因京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程項(xiàng)目通過該處,一些村民的住房涉及拆遷,但雙方因拆遷費(fèi)問題一直沒有談妥。據(jù)村民透露,此前拆遷公司和鎮(zhèn)政府的人曾拿來一本沒有公章的拆遷補(bǔ)償條例到他們家中商談,按照該條例,村民住房的拆遷價(jià)格在幾百至1000余元每平米不等,這讓很多村民都無法接受。
去年4月,涉及拆遷的村民以首發(fā)集團(tuán)拆遷手續(xù)不合法和拆遷補(bǔ)償過低為由,申請區(qū)住建委進(jìn)行行政裁決。該部門隨后認(rèn)定拆遷方首發(fā)集團(tuán)已取得《房屋拆遷許可證》,拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)也符合相關(guān)規(guī)定,并要求村民在5月9日前搬遷。
就在房山區(qū)住建委做出行政裁決的第二天,6戶村民的房屋就被上百名不明身份的人員非法拆除。
法院判決拆遷系違規(guī)
在房屋被強(qiáng)拆后,村民武寶劍等人于去年9月26日向北京市國土資源局申請,將該拆遷項(xiàng)目的土地征收批準(zhǔn)信息進(jìn)行公開。市國土局經(jīng)核查后表示,截至去年10月8日,京石二通道(大苑村-市界段)按照土地管理法的有關(guān)規(guī)定已報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn),但國務(wù)院尚未批復(fù)該項(xiàng)目,所以京石二通道(大苑村-市界段)土地征收批準(zhǔn)文件的政府信息不存在。
隨后,村民又來到國土資源部申請信息公開,記者從國土資源部的回復(fù)信中發(fā)現(xiàn),截至村民被強(qiáng)拆后近半年的時(shí)間內(nèi),京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程項(xiàng)目仍處于審查階段,該項(xiàng)目土地征收批準(zhǔn)文件不存在,屬于未批先拆。
去年10月,村民武和文等人將房山區(qū)住建委訴上法庭,要求法院駁回該部門所做的行政裁決。房山法院經(jīng)審理后以房山區(qū)住建委無法提供拆遷延期證據(jù)為由,撤銷房山區(qū)住建委此前所作出的行政裁決,認(rèn)定拆遷違規(guī)。
拆遷方施工無視判決
對于該判決,雙方均未上訴。但在法院判決后幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi),施工方便在之前遭強(qiáng)拆的崗上村廢墟周圍建起了圍擋,并將房屋廢墟進(jìn)行了清理。記者昨天在房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)崗上村這處廢墟中看到,外圍依然有藍(lán)色圍擋,有一部分施工人員在向里面運(yùn)送材料,很多住在附近的村民都表示,這處公路的施工早已開始。
據(jù)涉及拆遷的村民透露,首發(fā)集團(tuán)目前沒人和他們商談補(bǔ)償問題,也無視房山法院的判決,不斷有施工人員在他們被拆的廢墟上工作。在多次阻攔無果后,崗上村村民武寶劍等人于今年5月將首發(fā)集團(tuán)訴至法院,要求對方停止在村民被拆房屋的廢墟上施工。記者獲悉,今年7月30日,房山法院正式受理了此案。
兩男子戴口罩搶劫女網(wǎng)友
京華時(shí)報(bào)訊(記者王晟)王某通過QQ聊天認(rèn)識女網(wǎng)友,然后勾結(jié)他人搶劫事主。為了不被人發(fā)現(xiàn),他和同伙特意走樓梯作案。日前,朝陽警方10小時(shí)快速偵破一起入室搶劫案,嫌疑人王某被刑事拘留。
8月10日上午,朝陽警方接到報(bào)警稱,百子灣某小區(qū)一住戶發(fā)生入室搶劫案,事主黃小姐從網(wǎng)上結(jié)識了一名網(wǎng)友,二人相約晚上見面,但黃小姐卻遭遇了這名網(wǎng)友的搶劫,家中損失2萬余元現(xiàn)金。
經(jīng)調(diào)取監(jiān)控錄像,偵查員發(fā)現(xiàn)8月9日晚上10點(diǎn),兩名男子進(jìn)入女事主所在單元,盡管事主住十層,但二人卻選擇走樓梯。偵查員分析,嫌疑人是想避開電梯間監(jiān)控,但單元樓一層拐角處的監(jiān)控捕捉到了二人的體貌特征。
8月10日晚上7點(diǎn),民警在朝陽區(qū)某小區(qū)將王某抓獲,并從其家中當(dāng)場查獲被盜贓款9600元。據(jù)王某交代,他從IT行業(yè)辭職后賦閑在家,為尋求刺激萌生了搶劫女網(wǎng)友的念頭,并將這一想法告訴了另外一名男網(wǎng)友,二人一拍即合。作案時(shí),為避免被監(jiān)控拍到,二人選擇爬樓梯并戴上事先準(zhǔn)備好的口罩。得手后,二人平分了2萬余元贓款。
目前,嫌疑人王某因涉嫌搶劫罪已被朝陽警方依法刑事拘留。另一人仍在抓捕中。