　　去年1月31日，羅湖蓮塘一站街女鄭某被人殺死在出租屋內(nèi)。事后，張某英一審被深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)定系殺人兇手，判處無期徒刑。張某英上訴后，廣東省高院認(rèn)為此案證據(jù)不足，發(fā)回到深圳市中院重新審理。上周四此案在市中院再次開庭，張某英法庭上還是承認(rèn)是酒后殺人。

　　站街女殺死站街女？

　　死者鄭某，女，長期在仙湖植物園大門口站街招嫖。被告人張某英，女，亦在當(dāng)?shù)卣窘终墟?。兩人平素認(rèn)識(shí)。

　　根據(jù)一審法院認(rèn)定的情況，去年1月31日凌晨，張某英在鄭某的住處，因?yàn)檫€錢的事，兩人發(fā)生爭吵，引發(fā)肢體沖突。張某英在爭斗中拿了一根白色塑料繩，勒住鄭某的脖子，直至其倒地，事后被發(fā)現(xiàn)死亡。

　　張某英的供述稱，案發(fā)前十多天，她向鄭某借了300元交房租，當(dāng)晚去還錢。還錢的時(shí)候，鄭某突然襲擊她，她因而與鄭某纏斗，最終將鄭某殺死。張某英稱偶爾與鄭某吵架，兩人沒有什么仇沒有什么怨，當(dāng)天是因?yàn)楹榷嗔司?，沖動(dòng)之下殺了人。

　　一名證人則稱，張某英曾對(duì)在仙湖植物園站街招嫖時(shí)被人搶客有所不滿。案發(fā)之后，張某英委托一男子幫助其取錢匯款以及辦理退掉出租房等事宜，隨后離開深圳，并變更了手機(jī)號(hào)碼。去年2月3日，張某英被警方抓獲。

　　一審法院認(rèn)為，張某英案發(fā)后及庭審時(shí)對(duì)主要犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，系坦白，依法予以從輕。案件系生活瑣事引發(fā)，案發(fā)前相互有打斗，量刑時(shí)予以考慮。一審法院認(rèn)定其故意殺人罪名成立，處無期徒刑。

　　重審當(dāng)庭認(rèn)罪

　　一審宣判后，張某英不服判決提出上訴，廣東省高院二審時(shí)，認(rèn)為張某英故意殺人證據(jù)不足，發(fā)回到深圳市中院重新審理。

　　據(jù)悉，張某英本人雖多次表示認(rèn)罪，但是其在看守所羈押時(shí)同倉的室友在一份證言中稱，張某英曾求她幫忙寫了一份材料，材料的內(nèi)容是，張某英目擊一男子弄死了一名女子，還被威脅不能說出去。根據(jù)這名同倉室友的證言稱，寫材料之前一天，張某英看電視看到湄公河慘案的兇犯被執(zhí)行死刑，另外同一天她還見了律師。

　　南都記者還獲悉，張某英的案件中，現(xiàn)場沒有目擊證人，再加上受害者鄭某社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，住處的避孕套以及衛(wèi)生紙檢出他人精斑，案件偵查過程中曾有多個(gè)嫌疑人。

　　廣東省高院發(fā)回重審時(shí)，專門提及要調(diào)查清楚其他嫌疑人是如何排除了嫌疑。上周四本案在深圳市中院再次開庭審理。檢察官仍指控其犯故意殺人罪，并出示了公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充的相關(guān)證據(jù)，證實(shí)多名嫌疑人排除了嫌疑。

　　張某英系文盲，法庭上極少說話，但仍然表示認(rèn)罪，庭審結(jié)束之后，她的口角更是流出口水。不過早前張某英曾做過精神鑒定，顯示其案發(fā)時(shí)精神狀況正常。張某英的家屬為其聘請(qǐng)了律師，作了罪輕辯護(hù)。目前案件未宣判。