資料圖片
日前,有關(guān)奔馳汽車漏油問題,在全國多地發(fā)生。最受關(guān)注的是浙江臺(tái)州一消費(fèi)者,花160余萬元購置的奔馳GL450進(jìn)口越野車,也出現(xiàn)嚴(yán)重漏油情況,而廠家卻說是質(zhì)量瑕疵,不予理睬。而同一款車在南京也出現(xiàn)同樣問題,并發(fā)生自燃,最終消費(fèi)者通過維權(quán)獲賠63萬。南京消費(fèi)者成功維權(quán)也將奔馳轎車推上了風(fēng)口浪尖,但是,這并沒有擋住高檔進(jìn)口轎車頻發(fā)質(zhì)量問題,消費(fèi)者維權(quán)仍舊任重道遠(yuǎn)。
南京百萬豪車漏油自燃獲賠63萬
據(jù)了解,2010年3月26日,趙先生與南京寧星汽車維修服務(wù)有限公司簽訂合同,購買GL450豪華越野車一輛,價(jià)格為159.8萬元。當(dāng)日付款之后,趙先生按約提車。然而,僅僅7天之后,意外卻發(fā)生了。2010年4月2日晚10時(shí)左右,趙先生駕駛的這輛奔馳車在徐州市豐縣大河鎮(zhèn)西陳莊西頭時(shí)發(fā)生燃燒,車輛全部被燒毀。
事故發(fā)生后,車主趙先生與寧星公司進(jìn)行交涉。寧星公司告知,可聯(lián)系奔馳廠家德籍高級(jí)工程師對(duì)車輛進(jìn)行檢測。由于不信任廠家自己的檢測,趙先生沒有接受。
2010年7月15日,趙先生以產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償為由,將奔馳起訴至南京雨花臺(tái)區(qū)法院。經(jīng)過權(quán)威部門鑒定,確定的起火點(diǎn)是在發(fā)動(dòng)機(jī)艙的下部,且事發(fā)當(dāng)時(shí)有小雨,排除了雜草引燃的可能,最后法院判定是發(fā)動(dòng)機(jī)艙漏油導(dǎo)致的。
南京雨花臺(tái)區(qū)法院認(rèn)為,根據(jù)我國質(zhì)量法的規(guī)定,產(chǎn)品的缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)。鑒于鑒定結(jié)論已經(jīng)排除人為放火的可能,因此車主對(duì)于訴爭車輛存在缺陷已經(jīng)完成舉證責(zé)任,按照相關(guān)規(guī)定,寧星汽車公司作為銷售者應(yīng)對(duì)其是否存在免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任,在公司舉證不能的情況下,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果,故應(yīng)當(dāng)向車主賠償相應(yīng)損失。
經(jīng)過法院的反復(fù)調(diào)查取證,確定奔馳自燃是漏油所致,根據(jù)主次責(zé)任,最終消費(fèi)者獲得63萬元賠償。
奔馳汽車全國身陷“質(zhì)量門”
和南京趙先生維權(quán)相比,浙江臺(tái)州市的李先生卻沒有這么順利。他花費(fèi)160余萬元購置的奔馳GL450進(jìn)口越野車,也同樣出現(xiàn)漏油情況。為此他和銷售商多次交涉,對(duì)方都認(rèn)為是質(zhì)量瑕疵而不予理睬。
與南京奔馳GL450在購買后7天即焚毀相似的是,臺(tái)州這輛奔馳GL450也是在購車后寥寥數(shù)日發(fā)生了故障,等到車主察覺時(shí),發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油已滲漏至最底線了。此后,維修該車的臺(tái)州歐普汽車銷售有限公司一直認(rèn)為,遇到的只是個(gè)小問題。但該車在修理上卻大動(dòng)干戈,經(jīng)過一層層的拆卸,該車最終被拆得面目全非。奔馳總部甚至為此派出了維修專家,但故障遲遲沒有排除。因故障一直無法查明,車子的心臟部位——發(fā)動(dòng)機(jī)被先后拆開兩次。
在這種情況下,對(duì)方仍舊堅(jiān)持問題只是質(zhì)量瑕疵,對(duì)于李先生提出退換貨這一請(qǐng)求仍舊拒絕,至今他這輛車仍然保持著拆解的狀態(tài),“躺”在4S店內(nèi)。
除了以上兩名消費(fèi)者陷入奔馳轎車的“質(zhì)量門”,最近全國多地曝出奔馳質(zhì)量問題丑聞。其中一名北京車主在給愛車免費(fèi)檢測一天后,就出現(xiàn)了漏油現(xiàn)象。溫州一名消費(fèi)者花費(fèi)136萬元,購買了一輛奔馳S400,一個(gè)月后便出現(xiàn)車門無法打開,點(diǎn)不著火等問題,送檢后同樣無法排除故障。
相關(guān)新聞
更多>>