2014這些“房叔”進(jìn)牢房：小官巨貪用權(quán)力換房產(chǎn)

2014-12-31 07:50 來源：北京晨報(bào)

[摘要] 縱觀這些“房氏家族”成員，大多有以下共同點(diǎn):一是房子多、戶口也多；二是背后或帶有權(quán)的色彩。

　　 2014這些“房叔”進(jìn)牢房

　　合肥“房叔”方廣云　　杭州“房叔”張新　　鄭州“房叔”翟振鋒

　　上周，讓人印象深刻的，是法院對(duì)合肥“房叔”案作出一審宣判。合肥“房叔”騙取安置房的行為令人咋舌，而更令人震驚的是，從各地查處的案件來看，有這樣一個(gè)“房氏家族”，他們將權(quán)力玩弄于股掌之間，將黨紀(jì)國(guó)法拋于九霄云外。縱觀這些“房氏家族”成員，大多有以下共同點(diǎn):一是房子多、戶口也多；二是背后或帶有權(quán)的色彩。

　　合肥“房叔”

　　小村官編織基層貪腐網(wǎng)絡(luò)

　　12月26日，合肥“房叔”方廣云一案一審宣判。由于身患疾病，頭發(fā)全白、胡子拉碴的方廣云在3位法警的合力攙扶下，幾乎是被抬上了被告人席。他的老態(tài)龍鐘并未博得“同情分”。法院一審以犯貪污罪、濫用職權(quán)罪、受賄罪，判處方廣云有期徒刑20年，并沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣15萬元。

　　在方廣云之前，官方公布的數(shù)據(jù)顯示已有19人牽涉該案并先后獲刑，其中既有拆遷辦工作人員，也有社居委干部。歷經(jīng)兩年多時(shí)間，這起合肥“房叔”窩案正徐徐落幕。

　　“房叔”方廣云的“分崩離析”，始于2012年12月27日。當(dāng)天，媒體爆出方廣云非法謀取拆遷安置房，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。而在調(diào)查中，媒體獲悉，方廣云早在2005年就被撤職，但卻一直在站北社居委書記的位置上呆到2011年。

　　而2005年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，正是方廣云開始圍繞拆遷安置大肆牟利、瘋狂斂財(cái)之時(shí)。

　　《法制日?qǐng)?bào)》梳理其具體貪污事實(shí)發(fā)現(xiàn)，方廣云在2005年至2008年間，騙取安置房多達(dá)15套。值得注意的是，在方廣云等人運(yùn)作過程中，出現(xiàn)大量落戶在拆遷區(qū)域的“新居民”。這些“新居民”是怎么通過拆遷安置審核的？事實(shí)上，這個(gè)問題對(duì)于方廣云來說，根本就不是問題，因?yàn)樨?fù)責(zé)審核的人，正是他自己。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　回顧方廣云的違法犯罪行為，十余年間，通過違法賣地、貪污受賄、濫用職權(quán)，方廣云讓自己和家人以及同伙“受益匪淺”。如果不是幾位村民“豁出性命”舉報(bào)，他們的貪腐行徑不知何時(shí)才能浮出水面。

　　杭州“房叔”

　　小處長(zhǎng)保障房中攫取巨款

　　房多不是問題，來路不正才是問題，背后暗藏的貪腐與權(quán)力的濫用才是問題。因房出名或暴露的不法分子并不止合肥“房叔”一個(gè)。在此之前，杭州版“房叔”也將“小官巨貪”的能量發(fā)揮到了極致。

　　2014年9月16日，浙江省杭州市住房保障與房產(chǎn)管理局原副局長(zhǎng)張新案在杭州市中級(jí)人民法院開庭宣判。張新受賄1.24億余元，貪污1000多萬元，濫用職權(quán)導(dǎo)致國(guó)家數(shù)千萬元損失，被一審判處死刑緩期執(zhí)行。

　　這是迄今為止浙江最大金額的保障房貪腐案。除了金額令人瞠目結(jié)舌外，另一個(gè)問題也引起了社會(huì)的關(guān)注:一個(gè)“小處長(zhǎng)”是如何利用手中的權(quán)力，通過什么手段，在保障房項(xiàng)目中攫取巨款？

　　據(jù)媒體報(bào)道，張新貪腐1億多元，主要在他擔(dān)任“處長(zhǎng)”這個(gè)階段。張新2002年6月起任杭州市建設(shè)委員會(huì)房地產(chǎn)開發(fā)處處長(zhǎng)，兼任市城建綜合開發(fā)辦公室主任、市經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)中心主任、市經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)評(píng)審委員會(huì)副組長(zhǎng)。

　　在此期間，張新安排“小弟”當(dāng)“白手套”，自己成為“影子開發(fā)商”，幕后操縱，通過非法手段謀取巨額利潤(rùn)。辦案人員介紹，從張新在保障房項(xiàng)目中的撈錢手段可以看到，作為建委的一個(gè)處長(zhǎng)，他的一支筆審批權(quán)力含金量非常之大，涉及千家萬戶的保障房項(xiàng)目，完全成了“唐僧肉”。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　分析人士指出，因?yàn)榉康禺a(chǎn)開發(fā)、征地賣地本身具有的暴利特征，是其容易引發(fā)腐敗的內(nèi)在原因，暴利加速了開發(fā)商與權(quán)力者的勾兌。在開發(fā)商動(dòng)輒數(shù)十萬元、上百萬元的“金彈”前，個(gè)別官員很難逃脫撈一把就收手的貪念。