[摘要] 重視“雙一流”高校人才沒錯，地方引才心切也完全可以理解，但也得警惕，以“雙一流”作引才標準像此前部分單位對985、211高校畢業(yè)生明碼標價那樣，制造新的學歷歧視。
一家之言
重視“雙一流”高校人才沒錯，地方引才心切也完全可以理解，但也得警惕，以“雙一流”作引才標準像此前部分單位對985、211高校畢業(yè)生明碼標價那樣，制造新的學歷歧視。
近日，石家莊市印發(fā)2018年《關(guān)于實施現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)人才集聚工程的若干措施》指出，對石家莊市現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)企業(yè)新引進的博士學位研究生，“雙一流”建設(shè)高校的全日制碩士學位研究生，一流大學、一流學科和世界排名前500名國(境)外院校全日制學士學位畢業(yè)生，自到石家莊市工作之日起5年內(nèi)每月分別享受2000元、1500元、1000元的房租補助。
“雙一流”作為人才招聘標準，似乎正成為一種趨勢。呼和浩特市人社局今年4月發(fā)布的《2018年呼和浩特市高層次人才需求目錄》亦指出，“經(jīng)認定的‘211’‘985’院校和‘雙一流’大學碩士及以上學歷急需緊缺優(yōu)秀畢業(yè)生”作為了當?shù)馗邔哟稳瞬乓M的最低條件之一。
這些強調(diào)“雙一流”的引才標準很大程度上并沒有引起人們的警惕，還有人將之解讀為“雙一流”建設(shè)已經(jīng)發(fā)揮作用。
重視“雙一流”高校人才沒錯，地方引才心切也完全可以理解，但以“雙一流”作引才標準像此前部分單位對985、211高校畢業(yè)生明碼標價那樣，正在制造新的學歷歧視。事實上，如果“雙一流”標簽化，可能會重蹈985、211建設(shè)的覆轍，與推出“雙一流”建設(shè)的初衷背離。
我國在推出“雙一流”建設(shè)時即明確指出，“雙一流”建設(shè)要克服985、211建設(shè)存在的身份固化、競爭缺失的弊端;并在公布“雙一流”名單時，強調(diào)這只是建設(shè)名單，雙一流要重視建設(shè)，并引入競爭機制，那些建設(shè)成效不佳的學校、學科將退出，而其他大學、學科也有機會進入建設(shè)名單。
但從目前有些地方政府的人才政策看，“雙一流”建設(shè)似乎仍在重復(fù)985、211建設(shè)的問題。
一些用人單位在招聘時提出非985、211不要，教育部還曾專門發(fā)文，要求教育系統(tǒng)的所有機構(gòu)、部門在招聘人才時，不得提出985高校、211高校畢業(yè)這樣的限制條件?，F(xiàn)如今個別地方將“雙一流”作為人才的標準，合理性自然也值得探究。這種用才助才的標準，會不會對非“雙一流”大學、學科的學生不公平?有無違反“雙一流”建設(shè)重視競爭的基本原則?
我國正在推進的新高考改革，已經(jīng)明確取消高考錄取批次，就是希望取消高校一本、二本身份標簽。對“雙一流”畢業(yè)生的“明碼標價”，則與改革精神相悖。
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有
