中國男子紐約擺攤否認(rèn)日賺800美金 2次為罰單出庭
肉夾饃、涼皮、花生米……這些食物在中國的大街小巷隨處可見，可近日，河南洛陽的謝云峰卻因這些食物在微博上出了名。不懂英文的他在美國紐約的大學(xué)門口擺起小攤，賣起了肉夾饃、涼皮等中國風(fēng)味小吃。
餐車月租金兩千美元
“老板，來份兒涼皮，多放辣！”“哎，好嘞！”
行走在北京街頭，聽到上述對話你一定不會感到陌生?？墒?，當(dāng)場景置換到紐約曼哈頓繁忙的路口，每一個經(jīng)過的中國人多少會感覺自己“穿越”了。是的，你沒聽錯。除了涼皮以外，肉夾饃、羊肉串、鹵面等極富中國西北風(fēng)味的小吃，都能在這個停在哥倫比亞大學(xué)門口的小餐車上買到。
餐車?yán)习褰兄x云峰，河南洛陽人。一張溫厚的中年人的臉，笑起來眉目生輝。來美國兩年，老謝先后輾轉(zhuǎn)幾個州，跟著工程隊(duì)做過裝修，在中餐館里學(xué)過廚藝，終于在47歲這年在紐約“自立門戶”：在流動餐車上開起了專屬于他的“中國西北名吃”。來往的學(xué)生和教職工是主要顧客。
老謝的餐車是向同鄉(xiāng)租來的，每月租金兩千美元。每兩年繳納一次的餐車執(zhí)照更新費(fèi)目前也由他承擔(dān)，約一萬八千美元。再加上銷售稅、餐車維護(hù)費(fèi)、燃油費(fèi)和食材等七七八八算下來，每月成本將近四千美元。
紐約有兩萬名街頭攤販
盡管成本不低，但老謝的菜單定價并不高：肉夾饃3美元一個，涼皮5美元一盒。這在寸土寸金的曼哈頓堪稱物美價廉。謝云峰說，他每天上午9點(diǎn)半從住所法拉盛出發(fā)，11點(diǎn)左右趕到哥倫比亞大學(xué)門前，晚上8點(diǎn)或8點(diǎn)半回家。除星期五休息一天，天天出攤。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，紐約市共有約兩萬名街頭攤販，半數(shù)以上都沒有合法的營業(yè)執(zhí)照。他們中絕大部分是移民和有色人種，還有許多退役軍人。他們用低廉的價格吸引顧客，僅賺取微薄的利潤，以求養(yǎng)家糊口。自上世紀(jì)九十年代起，紐約嚴(yán)格控制街頭攤販的執(zhí)照數(shù)量，目前限定為3100個，擁有執(zhí)照的人可以把餐車租給別人，無證者面臨被逮捕或罰款的風(fēng)險(xiǎn)。
否認(rèn)“日賺800美金”
老謝不會說英文，只能聽懂one(1)、two(2)、three(3)，連four(4)都聽不懂，但是這并不妨礙他的生意安穩(wěn)興隆。實(shí)惠的價格和家鄉(xiāng)的味道為老謝贏得了許多“回頭客”，他們大多是哥大的中國留學(xué)生?！吧夂玫臅r候，一天能賣出一百多個肉夾饃?！崩现x不無自豪地說，但他也否認(rèn)了網(wǎng)上流傳的“日賺八百美金”的說法。他說自己還欠著兩萬多元外債。
老謝的辛酸也許只有他自己懂。小店剛開張時，他幾乎一句英語也不會說，偶爾與外國顧客溝通困難，他只能向中國留學(xué)生求助。在美國生活了兩年，老謝還是想回國?！暗榷噘嶞c(diǎn)錢，回家和親人團(tuán)聚?！崩现x說。
將為第3張罰單出庭
據(jù)報(bào)道，紐約市政府對流動餐車管理嚴(yán)格，車內(nèi)的溫度、操作間是否定期清洗等都會列入檢查范圍。餐車的停放位置也有一定標(biāo)準(zhǔn)。除衛(wèi)生局工作人員不定期便衣巡視外，警察局也專門設(shè)置一個部門監(jiān)管街頭攤販運(yùn)營，任何一點(diǎn)失誤都可能被罰，處罰金額從五十到一千美元不等。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，紐約街頭商販每年共收到四萬張左右罰單。被開罰單后，攤主必須在近期出庭。如果勝訴，罰單可以被撤銷。老謝說自己已被罰過兩次，損失了兩千多美元。八月，他還要為前段時間開出的第三張罰單出庭。他加入了一個名為“城市正義”的維護(hù)弱勢群體權(quán)益的組織，其中有專門維護(hù)街頭攤販利益的項(xiàng)目。每次被開罰單后，該組織提供懂中文的律師幫助他。新華社記者 穆序堯 長遠(yuǎn)
鏈接
街頭攤位
與現(xiàn)代都市共存
身在紐約的網(wǎng)友“排長衛(wèi)華”發(fā)表了一篇題為《美國的街頭小販如何生存》的文章。文章寫道，走在紐約街頭，無論在曼哈頓還是遍布中文招牌的法拉盛，隨處可以見到街頭餐車兜售各種吃食、水果、衣物和舊書，受到紐約居民和游客的歡迎。他們的存在也成為紐約街景的一部分。
紐約流動小販每天要面對衛(wèi)生局、消費(fèi)者事務(wù)局、清潔局、環(huán)保局、財(cái)政局、園林局、警察局等部門的監(jiān)管檢查，支付的罰款超過他們年收入的5%。紐約市對流動攤販的管理規(guī)定全部在網(wǎng)站上公布。紐約攤販多也曾引發(fā)爭議。曼哈頓34街的街道代表一度希望能夠把流動商販驅(qū)逐出去。他們說這些小商小販不雅觀，還經(jīng)常違反規(guī)定。
對于一些非法經(jīng)營的小攤，只要沒有影響到交通和居民生活，執(zhí)法者一般不會對小攤主做過多干涉，除非有居民進(jìn)行舉報(bào)。但即便被要求離開，警察也不能對攤主采取暴力手段，最多不過開幾張罰單以達(dá)到警示作用(情節(jié)嚴(yán)重時也可能會對其短暫拘留)。
相關(guān)新聞
更多>>
