兒子溺水命懸一線,他以為那是別人家的孩子,選擇了冷漠離開,結(jié)果得知溺水的居然是自己兒子時(shí),悔恨已晚。事后,這位父親竟然將兒子的死怪罪到社區(qū)居委會(huì)身上,并且到法院起訴要求對方賠償,最終被法院駁回。昨天,無錫市中級人民法院公布“2011年無錫法院十大典型案例”,這起“姚某人身損害賠償糾紛案”不但入選“十大”,而且因社會(huì)影響大、百姓關(guān)注度高而位居“榜首”。
2010年6月27日晚上6點(diǎn)左右,姚某某、邢某某之子姚某(6歲)獨(dú)自在其一家租住地社區(qū)的河道小碼頭玩耍時(shí)落水。姚某某得知有小孩落水,沒有立即下水救援,當(dāng)他回家沒有找到兒子后,方才返回出事河道,發(fā)現(xiàn)溺水的正是自己兒子,將兒子從水中救起,但為時(shí)已晚,小孩已經(jīng)溺水身亡。
事后,姚某某、邢某某以社區(qū)居委會(huì)沒有盡到安全保障義務(wù)提起訴訟,并索賠兒子的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)等合計(jì)47多萬元。經(jīng)法院審理認(rèn)為,姚某某兒子出事的河道,當(dāng)?shù)卮逦⒉皇欠ǘü芾砣?,對孩子的溺水死亡沒有過錯(cuò),不承擔(dān)責(zé)任。河道管理人對河道周圍的設(shè)施設(shè)置、管理沒有欠缺,已經(jīng)盡到一般安全保障義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。上訴人姚某某及其妻子存在明顯過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此,法院依法駁回姚某某夫妻的訴訟請求。
相關(guān)新聞
更多>>