11月15日，快報(bào)報(bào)道了超細(xì)顆粒物PM2.5在南京首次“浮出水面”，引起了市民的關(guān)注。11月16日，國家環(huán)保部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》向全社會第二次公開征求意見，“PM2.5”被首次納入常規(guī)空氣質(zhì)量評價(jià)。至此，PM2.5風(fēng)波也逐漸平息下來。
但昨天，有媒體報(bào)道“南京公布PM2.5相關(guān)數(shù)據(jù)者被追責(zé)”這樣的消息一出，立即再掀波瀾，就連潘石屹也站出來“力挺”南京氣象臺。他在微博上表示，“感謝北京巿環(huán)保局對我的寬容。我轉(zhuǎn)發(fā)了多次北京的PM2.5,但他們沒有說要追究我的責(zé)任?！钡浾咄ㄟ^調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“問責(zé)說”來自于山東一家媒體，南京氣象臺表示，沒有接受過外省媒體的采訪。
事件回顧
南京氣象臺“閃發(fā)”PM2.5惹爭議
11月14日，南京已經(jīng)是連續(xù)第四個(gè)灰霾天。早上7點(diǎn)左右，南京氣象臺的新浪官方微博發(fā)布了一條微博，“近日大氣層結(jié)穩(wěn)定，雖天氣晴好，但大氣渾濁，據(jù)探測昨天一天南京市能見度不超過8公里，PM2.5細(xì)微顆粒物濃度大都在75um/m3以上，超過正常水平?！钡S后不久，南京氣象臺意識到在微博中公布PM2.5的數(shù)據(jù)有些不妥當(dāng)，隨即這條微博被刪除。
沒有想到這條微博已經(jīng)被南京宣傳部的新浪官方微博“南京發(fā)布”給復(fù)制粘貼過來，而且遲遲沒有刪除。這也是官方機(jī)構(gòu)首次“發(fā)布”關(guān)于PM2.5濃度的數(shù)據(jù)。這條微博被許多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)。
大家表示此舉“意義非凡”，南京是不是開始正式發(fā)布這一具有“爭議”的空氣污染物濃度數(shù)值了？11月14日當(dāng)天，記者向南京市環(huán)保局和南京市氣象局求證，得到的答復(fù)是：這次發(fā)布是個(gè)“好心所為”，但這個(gè)數(shù)值不具有任何科學(xué)意義。
再起波瀾
“追責(zé)”說法不實(shí)，發(fā)布人員壓力很大
昨天，一篇“南京公布PM2.5相關(guān)數(shù)據(jù)者被追責(zé)”的報(bào)道再次將南京氣象臺推向了風(fēng)口浪尖。有關(guān)于這條消息的網(wǎng)友評論更是多達(dá)幾百條。不少網(wǎng)友在“南京氣象”的微博上留言表示“我是來找PM2.5的”。
網(wǎng)友“朋克騎士”表示，“為什么要追究發(fā)布PM2.5濃度數(shù)據(jù)的人員責(zé)任，公眾對自己所處環(huán)境應(yīng)該享有知情權(quán)?！本W(wǎng)友“IRIS-S”表示：“雖然只當(dāng)了幾個(gè)小時(shí)的英雄，期待PM2.5的復(fù)出?！备嗑W(wǎng)友對于南京氣象臺被追責(zé)的預(yù)報(bào)員表示同情，“看來，天氣也是禁忌呀。以后大家見面千萬別說，今天天氣不錯(cuò)這類話。要不可能被追責(zé)的哦?！?/p>
PM2.5首次“閃現(xiàn)”南京后，南京氣象臺上上下下氣氛都十分緊張，但他們依舊每天在微博上發(fā)布天氣預(yù)報(bào)。
記者跟蹤消息來源發(fā)現(xiàn)，“當(dāng)日值班發(fā)布預(yù)報(bào)的工作人員已經(jīng)被追責(zé)”的說法來源于山東一家媒體的報(bào)道。而南京氣象臺宣傳辦公室工作人員表示，最近兩天，沒有外地媒體前來采訪，甚至連電話也沒有接到，更別說“我們有任何表態(tài)了”。
“微博是把雙刃劍。”一位南京市氣象臺的老師說，“現(xiàn)在臺里領(lǐng)導(dǎo)壓力很大，都不愿意多談。”
記者也試圖聯(lián)系當(dāng)時(shí)發(fā)布這條微博的預(yù)報(bào)員，一直未能聯(lián)系上。
據(jù)知情人介紹，這名預(yù)報(bào)員最近壓力較大，心情很低落，好幾天沒見到她了，可能請假了。但另外一位工作人員昨天則告訴記者，“今天看到她來上班了，前兩天可能不當(dāng)班?！?/p>
“至于當(dāng)日的預(yù)報(bào)員是否追責(zé)，這個(gè)真不好回答?！边@位南京市氣象臺工作人員坦露，作為熟悉氣象、環(huán)保工作的人都能理解其中的緣由。如果氣象部門簡單回答的確追責(zé)了，那網(wǎng)友們肯定在網(wǎng)上評論得不可開交；如果簡單回答沒有追責(zé)，可是預(yù)報(bào)員的確是越權(quán)發(fā)布了消息。簡單地回答是或者不是，都是不太負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，至于怎樣處理這件事情，氣象臺還在考慮中。
環(huán)保說法
國家標(biāo)準(zhǔn)一發(fā)布
南京會緊隨其后
那么，PM2.5到底應(yīng)該由誰來發(fā)布？這幾天提到PM2.5，南京環(huán)保局的工作人員都緘默，不愿意透露太多內(nèi)容。PM2.5的數(shù)據(jù)就目前而言，氣象和環(huán)保部門都沒有發(fā)布的職責(zé)。
11月16日，《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》第二次公開征求意見，第一次將PM2.5、臭氧(8小時(shí)濃度)拿出常規(guī)空氣質(zhì)量評價(jià)。《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》新標(biāo)準(zhǔn)擬于2016年1月1日全面實(shí)施，在2016年前，有兩種提前實(shí)施方式：一種方式是，根據(jù)國務(wù)院要求指定部分地區(qū)提前實(shí)施本標(biāo)準(zhǔn)。另一種方式是各省級政府根據(jù)實(shí)際情況和區(qū)域環(huán)境保護(hù)需要自愿提前實(shí)施本標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)了解，南京市環(huán)境監(jiān)測中心站從2008年開始，開展了PM2.5的研究，也分析出了2008年~2010年的南京草場門、中華門、仙林大學(xué)城三個(gè)地區(qū) 的PM2.5年均值。同時(shí)還對PM2.5的“成分”進(jìn)行分析?？梢哉f是有一定的成果。
不過，將PM2.5納入空氣質(zhì)量評價(jià)考核體系的呼聲很大。記者從南京市環(huán)保局了解到，南京已經(jīng)為PM2.5測定標(biāo)準(zhǔn)做了一系列準(zhǔn)備，包括一些科研型課題，但要真正發(fā)布還需要一定的時(shí)間。 只要國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布，南京將會緊隨其后發(fā)布PM2.5。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
