4月3日,最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的司法解釋(以下簡稱“《解釋》”),并從今天起施行。其中引人關(guān)注的是,盜竊罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)再次提高,由原來的“500-2000元”提高到“1000-3000元”。同時(shí),《解釋》還規(guī)定了一些從重處罰的情形,比如在醫(yī)院盜竊病人“救命錢”。
《解釋》的發(fā)布,馬上引來了法律界人士的熱議,對(duì)于從重處罰的情形,業(yè)內(nèi)人士好評(píng)不斷,認(rèn)為更加人性化;對(duì)于再次提高盜竊罪門檻,則有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂會(huì)縱容犯罪。
門檻提高會(huì)不會(huì)縱容犯罪?
條文
《解釋》第一條:盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各地可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,并考慮社會(huì)治安狀況,在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。
解讀
若偷一部手機(jī):
以前可能夠罪今后可能只治安處罰
和1998年的規(guī)定相比,此次盜竊罪入罪門檻又有所提高。
對(duì)此,南京大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)副教授、博士張淼認(rèn)為,此次《解釋》在1998年規(guī)定的基礎(chǔ)上再次提高盜竊罪門檻,應(yīng)該是考慮到經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展而在立法上做出的與時(shí)俱進(jìn)之選。對(duì)于經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)展較快的地區(qū)來說,入罪門檻上的提高并不明顯,但在“數(shù)額巨大”和“數(shù)額特別巨大”上有如此大的跨越,主要還是考慮到一種平衡,減少重刑犯的數(shù)量。
不過,也有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂,入罪標(biāo)準(zhǔn)的大幅提高可能會(huì)縱容犯罪?!鞍凑铡督忉尅罚坏?萬元就只能是數(shù)額較大,對(duì)于很多盜竊分子來說,他們將得到輕判?!蹦暇挤ㄔ盒淌峦ネラL李忻表示,盜竊犯罪是和老百姓最息息相關(guān),也是他們最痛恨的犯罪。有時(shí)候雖然受到的損失不大,但對(duì)老百姓的生產(chǎn)、生活造成的影響是巨大的。一些公安干警也表示,盜竊罪入罪門檻的提高,一些案值很低的盜竊犯罪將很難處理。
“以前偷一部手機(jī)可能就夠罪了,新《解釋》出臺(tái),就只能對(duì)小偷進(jìn)行治安處罰,這無疑降低了他們的犯罪成本。”一位基層民警坦言。
現(xiàn)代快報(bào)記者從江蘇省人民檢察院獲悉,因?yàn)椤督忉尅穭倓偘l(fā)布,江蘇的細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)還有待公安、檢察、法院等部門共同協(xié)商研究后再出臺(tái)。
偷“救命錢”從重處罰更人性化
[條文]
《解釋》第二條:盜竊公私財(cái)物,具有下列情形之一的,“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照前條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定; (一)曾因盜竊受過刑事處罰的;(二)一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的;(三)組織、控制未成年人盜竊的;(四)自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會(huì)安全事件等突發(fā)事件期間,在事件發(fā)生地盜竊的;(五)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的;(六)在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財(cái)物的;(七)盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的;(八)因盜竊造成嚴(yán)重后果的。
【解讀】
民警稱偷救命錢是“沒天良”
在醫(yī)院偷“救命錢”一直是老百姓和基層執(zhí)法人員最為痛恨的行為?!拔覀儼堰@種行為叫做沒有天良?!币晃换鶎用窬嬖V現(xiàn)代快報(bào)記者,他很清楚地記得此前的一個(gè)案例。一個(gè)小偷潛入南京某醫(yī)院病房,盜竊住院病人的手機(jī),一個(gè)晚上就偷了十幾部。其中一位病人平時(shí)沒人照顧,家里人特意給他一個(gè)手機(jī),讓他有什么事情就和家人聯(lián)系。結(jié)果,因?yàn)槭謾C(jī)被盜,這位病人突然發(fā)病,醫(yī)院花了很長時(shí)間才聯(lián)系到其家人,差點(diǎn)延誤診治?!昂髞恚覀冏サ搅四莻€(gè)小偷,可因?yàn)闊o法認(rèn)定更多案值,最終只是被治安拘留。”這位民警痛心地表示。
“這次《解釋》對(duì)這些情形進(jìn)行了更加細(xì)化的解釋,以后對(duì)此類犯罪的懲戒將更加具體?!崩钚帽硎?,以前審理盜竊案件時(shí),也會(huì)針對(duì)盜竊“救命錢”、盜竊弱勢群體等具體犯罪行為,加重量刑,但無法突破入罪門檻。“現(xiàn)在《解釋》對(duì)于此類犯罪在入罪門檻就進(jìn)行降低,更加體現(xiàn)了我國法律的人性化?!?
相關(guān)新聞
更多>>