從5月8日，海南萬寧二小校長陳在鵬帶6名小學(xué)女生開房，到5月27日，4名學(xué)生在深圳弘基學(xué)校被老師猥褻，20天8起校園性侵事件曝光。5月29日，最高法院又發(fā)布三起侵犯未成年人權(quán)益犯罪典型案例。
其中，某小學(xué)教師鮑某某因強奸猥褻被判處死刑。
“最高院的用意很明顯，以前這類案件判十年甚至以下很常見，現(xiàn)在最高院要讓社會知道這個行為很嚴(yán)重”，北京律協(xié)未成年人保護專業(yè)委員會秘書長、京華律師事務(wù)所律師康凱說。
5月29日，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平同1600多名兒童代表，一起參加了“快樂童年 放飛希望”主題隊日活動，他強調(diào)對損害少年兒童權(quán)益、破壞少年兒童身心健康的言行，要堅決防止和依法打擊。
已有的嚴(yán)刑峻法
在鮑某某這個案例中，法院認(rèn)為鮑某某犯強奸罪和猥褻兒童罪，盡管其被人舉報后投案自首，但沒有主動供述強奸行為，最終被判處死刑。
“盡管現(xiàn)在的政策是控制死刑，但最高法院發(fā)布這則案例，說明了這種案件的惡劣程度，要重罪處理?！笨祫P說。
最高法院的公告中稱，近年來，最高法院對侵犯未成年人權(quán)益犯罪始終保持嚴(yán)懲重判高壓態(tài)勢。
自2002年3月26日起，按照兩高《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規(guī)定》，奸淫幼女已一并納入強奸罪，且《刑法》第236條明確規(guī)定“奸淫不滿14周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰”。
按照《刑法》解釋規(guī)定，奸淫幼女的，由于幼女身心發(fā)育未成熟，不論行為人采取什么手段，也不論被害幼女是否同意或者是否抗拒，只要與幼女發(fā)生了性行為，就構(gòu)成犯罪。而且考慮到幼女的生理特點，只要行為人的生殖器官與幼女的生殖器官接觸，就視為強奸既遂。
2012年10月上旬，湖北省桃源縣青年周某與13歲的中學(xué)生阮某陷入網(wǎng)戀并發(fā)生多次性關(guān)系。但兩人分手后，阮某向公安報案。
法院審理認(rèn)為，周某明知被害人阮某是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，最終判決周某有期徒刑四年。
除了強奸罪，《刑法》還規(guī)定了猥褻婦女罪和猥褻兒童罪?！缎谭ā返?37條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處5年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，處5年以上有期徒刑。還規(guī)定，猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。
漏了14至18周歲男童？
但對校園性侵，刑法體系也并非沒有死角。
5月28日，20歲的男青年小彭向北京未成年人法律援助與研究中心求助：小學(xué)時被自己的兩個表哥相繼性侵?，F(xiàn)在想維權(quán)，不知道該怎么辦。
根據(jù)我國法律規(guī)定，只有女性才能成為強奸罪的客體，因此小彭兩位表哥的行為不構(gòu)成強奸罪。不過，如果事發(fā)時受害人不滿14周歲，有證據(jù)證明兩人行為構(gòu)成猥褻行為時，可以依據(jù)《刑法》第237條第三款猥褻兒童罪的相關(guān)情形定罪處罰。
“不過，對于14-18 周歲的男童的性權(quán)利保護，我國法律就存在遺漏。”北京市律協(xié)未成年人保護專業(yè)委員會副主任陳煜說。
《刑法》中的強奸罪和猥褻兒童罪保護了未成年和成年女性，但未成年男性只受猥褻兒童罪保護，14-18周歲未成年男性則游離在刑法體系的性侵害保護之外。
“強暴或猥褻14-18周歲的男童的行為，根據(jù)舊刑法的規(guī)定，以流氓罪定罪處罰，但新刑法取消了流氓罪的規(guī)定，對此類問題，現(xiàn)行刑法就出現(xiàn)了空白?！标愳险f。
她曾親歷此年齡段男童被猥褻的案例，“侵害人也是他的老師，但是他很善于掩飾，也很了解法律相關(guān)的規(guī)定，知道法律的漏洞，按照法律規(guī)定，這個老師不會受到制裁”。
相關(guān)新聞
更多>>
