昨天,新浪微博認(rèn)證為“清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任”的易延友副教授,在其微博替李某某的律師辯護(hù)時(shí)表示:強(qiáng)奸陪酒女比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小。此言一出,立即引來網(wǎng)友熱議。隨即,針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑,易延友在其微博表示,關(guān)于最后一句,修正如下:強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。
此微博一出,立即“一語激起萬條罵”:@羽之昕_3240:你的良心讓狗吃了嗎?@妖風(fēng)那個(gè)吹:易教授,人人平等你懂嗎?我不想罵人,你這么大的學(xué)問的人怎么能說出這樣的話來?
截止到昨天21時(shí),易延友的微博原文被轉(zhuǎn)發(fā)2萬次,評(píng)論1萬次。下午3點(diǎn)37分發(fā)表的最后一條微博“看了一下評(píng)論,不堪入目。網(wǎng)絡(luò)就是網(wǎng)絡(luò),不能奢望可以成為理性對(duì)話的公共平臺(tái)”也被轉(zhuǎn)發(fā)超過5000次,評(píng)論1萬條,可謂“一言激起萬條罵”。
受害人:“陪酒女”不是無罪擋箭牌
晨報(bào)訊(記者 曹晶瑞)“楊女士因不能理解李家人所謂的‘陪酒女’是‘何方神圣’,故不能接受其對(duì)自己是‘陪酒女’的質(zhì)疑?！弊蛉?針對(duì)之前有媒體報(bào)道“知情人士”透露關(guān)于李某某母親質(zhì)疑受害人是陪酒女,要求律師做無罪辯護(hù)的報(bào)道,受害人楊女士的律師田參軍發(fā)布聲明稱,“陪酒女”不是李某某等強(qiáng)奸無罪的擋箭牌。
日前有媒體報(bào)道稱“李某某家人質(zhì)疑受害人是‘陪酒女’”,昨日1時(shí)03分,受害人的律師田參軍則發(fā)布聲明稱,楊女士不理解李家人所定義的“陪酒女”,更不接受他們對(duì)自己是“陪酒女”的質(zhì)疑,“陪酒女”也不是李某某等“不構(gòu)成強(qiáng)奸,企圖逃避法律制裁的擋箭牌!昨晚,記者就此向李某某代理律師提出采訪,未果。
(記者 王萍)
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
