昨天，微博認(rèn)證為“清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任”的易延友副教授，在其微博替李某某的律師辯護(hù)時(shí)表示：強(qiáng)奸陪酒女比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小。此言一出，立即引來(lái)網(wǎng)友熱議。隨即，針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，易延友在其微博表示，關(guān)于最后一句，修正如下：強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。
此微博一出，立即“一語(yǔ)激起萬(wàn)條罵”：@羽之昕_3240：你的良心讓狗吃了嗎？@妖風(fēng)那個(gè)吹：易教授，人人平等你懂嗎？我不想罵人，你這么大的學(xué)問(wèn)的人怎么能說(shuō)出這樣的話來(lái)？
截止到昨天21時(shí)，易延友的微博原文被轉(zhuǎn)發(fā)2萬(wàn)次，評(píng)論1萬(wàn)次。下午3點(diǎn)37分發(fā)表的最后一條微博“看了一下評(píng)論，不堪入目。網(wǎng)絡(luò)就是網(wǎng)絡(luò)，不能奢望可以成為理性對(duì)話的公共平臺(tái)”也被轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)5000次，評(píng)論1萬(wàn)條，可謂“一言激起萬(wàn)條罵”。（記者 王萍）
■相關(guān)新聞
受害人：“陪酒女”不是無(wú)罪擋箭牌
“楊女士因不能理解李家人所謂的‘陪酒女’是‘何方神圣’，故不能接受其對(duì)自己是‘陪酒女’的質(zhì)疑。”昨日，針對(duì)之前有媒體報(bào)道“知情人士”透露關(guān)于李某某母親質(zhì)疑受害人是陪酒女，要求律師做無(wú)罪辯護(hù)的報(bào)道，受害人楊女士的律師田參軍發(fā)布聲明稱，“陪酒女”不是李某某等強(qiáng)奸無(wú)罪的擋箭牌。
日前有媒體報(bào)道稱“李某某家人質(zhì)疑受害人是‘陪酒女’”，昨日1時(shí)03分，受害人的律師田參軍則發(fā)布聲明稱，楊女士不理解李家人所定義的“陪酒女”，更不接受他們對(duì)自己是“陪酒女”的質(zhì)疑，“陪酒女”也不是李某某等“不構(gòu)成強(qiáng)奸，企圖逃避法律制裁的擋箭牌！昨晚，記者就此向李某某代理律師提出采訪，未果。（記者 曹晶瑞）
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開(kāi)始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
