在法庭上，孟朝紅指著照片上兒子的傷，質(zhì)疑鑒定結(jié)果。京華時報記者孫思婭攝
在西南交通大學門前，媽媽為兒子拍了最后一張照片。家屬供圖
2010年8月23日晚10點40分左右，在地鐵2號線鼓樓大街站，21歲大學生馬躍跌下地鐵站臺不幸被電擊身亡。
馬躍因何跌下站臺至今是謎。有人證實，事發(fā)時，馬躍身邊沒有旁人，是自己直挺挺地倒向站臺下。資深法醫(yī)根據(jù)馬躍身上的傷痕得出結(jié)論，稱馬躍在跌下站臺前遭遇詭異電擊，懷疑地鐵漏電。而鑒定又顯示，事發(fā)地附近絕緣良好，不存在漏電使人觸電的可能性。
所有的可能和懷疑原本可以由現(xiàn)場的監(jiān)控設(shè)備來解答，但地鐵公司未能提供這份監(jiān)控，理由是設(shè)備故障，沒有錄像。
家屬認為這是一起安全生產(chǎn)事故，狀告西城區(qū)政府，要求撤銷其做出的不屬于安全生產(chǎn)事故的認定。昨天，“馬躍之死案”在市一中院開庭審理。
庭審現(xiàn)場
認為旁聽席少曾拒絕庭審
昨天上午8點多，孟朝紅、律師、專家、證人以及多名親屬一起來到法院。
走入法庭后，見可容納20名旁聽席位的法庭幾乎座無虛席，孟朝紅向法官抗議稱，自己曾在開庭前一晚與法官聯(lián)系過旁聽席位，在得知法庭可以容納20名旁聽者后，她表示家里有不少親友大老遠來旁聽，“好多人是從外地來的，而且還有我兒子生前好友，為什么不能換個大點兒的法庭，讓他們都能旁聽？”
對此，法官解釋稱，因為開庭公告是三天前就已經(jīng)向社會公開了，所以不能隨意調(diào)換。法官同時協(xié)調(diào)被告讓出3個旁聽席位，但孟朝紅表示不滿，她要求至少要有10名親朋參加旁聽，并表示要與代理律師解除委托關(guān)系，以此來拒絕參加沒有自己親友旁聽的庭審。
孟朝紅當庭書寫，稱“因為法院限制原告親屬及馬躍生前好友等人的正當旁聽權(quán)利，為保證當事人的合法權(quán)益及法律的公正公開，為此解除與代理人的委托關(guān)系?！彪S后她將解除委托書交給法官，律師只得收拾東西離開法庭。
之后，經(jīng)過近半個小時的協(xié)調(diào)，法官協(xié)調(diào)被告方的幾名旁聽人員撤出法庭，同時讓維持秩序的法院工作人員臨時加了幾張椅子，使得孟朝紅一方7名親友進入法庭，庭審才得以順利進行。此后，孟朝紅撤回了解除委托書，律師也返回庭審現(xiàn)場。
區(qū)政府認為地鐵沒有責任
西城區(qū)政府認為，其做出的批復，行為事實認定清楚、證據(jù)充分，且事故調(diào)查符合法定程序。
西城區(qū)政府一方表示，2010年10月15日，西城區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局（以下簡稱西城區(qū)安監(jiān)局）收到北京市安監(jiān)局轉(zhuǎn)來的信訪件，內(nèi)容是孟朝紅對其子馬躍的死亡原因、經(jīng)過提出質(zhì)疑。10月20日，西城安監(jiān)局、市公安局公交分局等部門組成了“8·23”地鐵鼓樓大街站死亡事故調(diào)查組。調(diào)查組于12月24日出具了《關(guān)于“8·23”地鐵鼓樓大街站死亡事故的調(diào)查報告》，并上報西城區(qū)人民政府。12月27日，西城區(qū)政府批復了該請示，并于次日將事故調(diào)查結(jié)論書面告知了孟朝紅。
昨天，代表西城區(qū)政府出庭應(yīng)訴的是一位西城區(qū)安監(jiān)部門的工作人員以及一位西城區(qū)政府法制辦的工作人員。
安監(jiān)部門的工作人員表示，構(gòu)成安全生產(chǎn)事故需要四個要素，即發(fā)生事故的單位必須是生產(chǎn)經(jīng)營單位，事故必須發(fā)生在工作時間和工作地點，企業(yè)對于事故的發(fā)生負有一定責任以及事故實際造成了人員傷亡。由于馬躍事件中，現(xiàn)有的調(diào)查材料顯示企業(yè)對于事故的發(fā)生沒有責任，因此調(diào)查組認定該事故不屬于安全生產(chǎn)事故。
家屬稱地鐵未及時報安監(jiān)
孟朝紅則指出，西城安監(jiān)部門是在其前往北京市安監(jiān)局信訪后才成立了調(diào)查組啟動調(diào)查，此時距離事發(fā)已經(jīng)過去了兩個月?！八麄冎徽{(diào)取了公安機關(guān)在事發(fā)后對目擊證人制作的詢問筆錄，公安機關(guān)是負責判定是不是刑事案件的，和安監(jiān)部門的調(diào)查方向都不一樣，憑這個判斷不是安全生產(chǎn)事故是很不負責任的。”
面對孟朝紅的質(zhì)疑，作為西城區(qū)政府代理人的安監(jiān)部門工作人員承認，事發(fā)當晚，“安監(jiān)部門并不掌握這一情況”。而作為第三人出庭的地鐵公司的代理人也表示，事發(fā)后，及時將情況通報給了上級領(lǐng)導，以及公安部門和交通委，并未通知安監(jiān)部門。
對此，孟朝紅當庭表示，國務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第九條明確規(guī)定，事故發(fā)生后，事故現(xiàn)場有關(guān)人員應(yīng)當立即向本單位負責人報告；單位負責人接到報告后，應(yīng)當于1小時內(nèi)向事故發(fā)生地縣級以上人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責的有關(guān)部門報告。
對此，安監(jiān)部門工作人員解釋道，“盡管沒上報我們，但是地鐵方面通知了負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責的有關(guān)部門，比如公安和交通委。”
庭審臨結(jié)束母親失聲痛哭
在庭審進行到最后時，先前一直表現(xiàn)較為平靜，并據(jù)理力爭的孟朝紅終于忍受不住失聲痛哭。
孟朝紅對坐在對面的區(qū)政府一方以及第三人地鐵公司一方邊哭邊說：“一個人在750V的高壓電下忍受5分鐘，我不知道你們地鐵公司做何感想？所有工作人員來回溜達打電話，馬躍還在軌道上，沒有人救馬躍，而是疏散乘客生怕人知道，生命在那里一分一秒地過去。120大夫連心肺復蘇都不做，沒有人送他到醫(yī)院。不僅不救他，還把他放在廁所里，我想就是為了取得心電圖，120大夫在東城法院說過，人到人民醫(yī)院只有5分鐘，你們就送進冰柜，你們明明是在殺人！作為地鐵，40年來，絕緣救援鉤（專業(yè)工具）哪都能買到，可以承受1000伏電壓，你們有這樣的人員為什么不救人？”
相關(guān)新聞
更多>>
