冀中星用膠帶將自制炸彈纏腿上躲過(guò)安檢

2013-09-18 07:14 來(lái)源：新京報(bào)

　　視頻：首都機(jī)場(chǎng)爆炸案今開(kāi)審冀中星稱(chēng)過(guò)失爆炸

　　新京報(bào)訊 17日上午9時(shí)許，“首都機(jī)場(chǎng)7·20爆炸案”在朝陽(yáng)法院第三法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。被告人冀中星因下肢癱瘓，又因爆炸受傷左手截肢，他被允許躺臥在病床上出席庭審。庭審全程，其始終表示自己不是故意引爆炸彈，其辯護(hù)人也為其做無(wú)罪辯護(hù)。

　　今年7月20日，自稱(chēng)遭東莞治安員毆打致殘的冀中星，攜帶自制爆炸物和傳單到首都機(jī)場(chǎng)欲反映訴求，在民警處置時(shí)爆炸物爆炸，致其本人和一名民警受傷。

　　躺病床受審醫(yī)護(hù)人員陪同

　　冀中星是躺臥在移動(dòng)病床上，被法警和醫(yī)護(hù)人員推進(jìn)法庭的，因其狀況特殊，該案審判長(zhǎng)、刑一庭副庭長(zhǎng)吳小軍告知其如有不適，可以隨時(shí)舉手示意，并安排兩名醫(yī)護(hù)人員在現(xiàn)場(chǎng)。

　　冀中星的親屬，朝陽(yáng)區(qū)人大代表，媒體記者及醫(yī)護(hù)人員近五十人旁聽(tīng)了本案的庭審。

　　公訴人指控，被告人冀中星于2013年7月20日攜帶自制爆炸裝置，自山東省鄄城縣居住地乘長(zhǎng)途汽車(chē)獨(dú)自來(lái)京，當(dāng)晚18時(shí)許至北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)三號(hào)航站樓二層國(guó)際旅客到達(dá)B出口處，在遇到民警現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法時(shí)引爆自制爆炸裝置，造成其本人重傷，同時(shí)造成一民警面部、雙臂及胸前背部多處灼傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。爆炸現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂，國(guó)際旅客到達(dá)出口通道緊急關(guān)閉。被告人冀中星被當(dāng)場(chǎng)查獲。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人冀中星的行為已構(gòu)成爆炸罪。

　　自稱(chēng)倒手爆炸物時(shí)意外爆炸

　　舉證過(guò)程中，公訴人分別出示了證人證言、物證、書(shū)證等相關(guān)證據(jù)，并當(dāng)庭播放了監(jiān)控錄像及執(zhí)法記錄儀拍攝的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)和現(xiàn)場(chǎng)處置情況。當(dāng)天，冀中星在麗澤橋汽車(chē)站東門(mén)打車(chē)到T3航站樓，視頻顯示，他徘徊了一段時(shí)間后，乘坐升降電梯到達(dá)航站樓二層B口處。

　　爆炸前，他右手高舉白色物品，后左手滑動(dòng)輪椅往國(guó)際旅客到達(dá)口附近走，1、2分鐘后，警方到達(dá)，交涉不久，就在離一名警察不到一米時(shí)，他將白色物品倒手，爆炸。

　　冀中星稱(chēng)，他當(dāng)時(shí)怕警察搶爆炸物，在將其倒手后發(fā)生爆炸，并非故意引爆。

　　冀中星兩名辯護(hù)人對(duì)其做了無(wú)罪辯護(hù)，控辯雙方圍繞被告人的行為系故意爆炸還是過(guò)失爆炸這一焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行辯論。

　　庭審過(guò)程持續(xù)兩個(gè)半小時(shí)。最后陳述，冀中星說(shuō)，“我確實(shí)很后悔，再大的冤情也不應(yīng)該這種表達(dá)訴求，我現(xiàn)在做這個(gè)事感到后悔，希望審判長(zhǎng)能夠給我個(gè)機(jī)會(huì)(早日回家)?！?/p>

　　庭審結(jié)束后，審判長(zhǎng)宣布本案將擇期宣判。

　　現(xiàn)場(chǎng)

　　冀中星看到爆炸視頻后嘆氣

　　昨天一早9點(diǎn)，記者在朝陽(yáng)法院三層法庭門(mén)口看到冀中星，他剛被法警以及醫(yī)護(hù)人員推出電梯，他半臥在可移動(dòng)的病床上，臉色蒼白，表情平靜，隨后被推進(jìn)法庭。

　　“冀中星你身體還可以嗎？”法官問(wèn)?！斑€可以?！薄胺ㄍピ试S你坐著回答問(wèn)題，并允許兩名醫(yī)護(hù)人員陪同?！蓖徏s一個(gè)小時(shí)后，法官再次詢(xún)問(wèn)他的身體，并讓法警給他帶了瓶水。

　　兩個(gè)半小時(shí)的庭審，冀中星始終躺臥著。對(duì)法官的一些問(wèn)題，他不知道怎么回答，就說(shuō)，“讓辯護(hù)人替我說(shuō)吧”。

　　法官問(wèn)他對(duì)公訴人的指控有無(wú)意見(jiàn)，他頓了頓，“讓辯護(hù)人替我說(shuō)”。法官明示這個(gè)問(wèn)題需要他自己回答。他想了想說(shuō)，“我不是故意引爆的，過(guò)失，無(wú)意的?！?/p>

　　他想形容自己是如何失手引爆炸彈的，說(shuō)到急切處，他把右手、左手都抬起來(lái)比畫(huà)，只剩手肘的左手從衣服里露出來(lái)，在空中揮著。

　　10時(shí)許，當(dāng)庭播放炸彈引爆的錄像時(shí)，冀中星用力側(cè)著頭看向斜后方的屏幕，屏幕里炸彈引爆，他的頭也跟著晃了一下，接著，深深地嘆了口氣。

　　講述

　　“二踢腳”拆出火藥制爆炸物

　　關(guān)于炸彈來(lái)源，冀中星說(shuō)，火藥是“二踢腳”鞭炮里拆出來(lái)的，開(kāi)關(guān)網(wǎng)上買(mǎi)的，以前作照明用。制作方法是跟網(wǎng)上學(xué)的，用紙包著火藥，把手電筒的電線(xiàn)塞到里邊。

　　當(dāng)天，他印了20張有關(guān)自己訴求的宣傳單，在事發(fā)地點(diǎn)發(fā)放，希望有人關(guān)注。但沒(méi)有人搭理，于是他舉起炸藥包，想讓大家關(guān)注他的事情?！拔腋蠹艺f(shuō)，你們都走開(kāi)，我有炸彈，我想民警來(lái)了，就可以了解我的事情(訴求)。”

　　“我還沒(méi)來(lái)得及說(shuō)話(huà)就炸了?！奔街行钦f(shuō)，案發(fā)當(dāng)天，當(dāng)機(jī)場(chǎng)民警到達(dá)后，他怕民警搶手里的爆炸物，所以把爆炸物倒了個(gè)手，之后就發(fā)生了爆炸，其表示不是故意引爆的，自己的行為是過(guò)失行為。

　　受傷的民警姓韓，他負(fù)責(zé)T3二層巡邏，其證詞顯示，當(dāng)時(shí)聽(tīng)電臺(tái)通知有男子在散發(fā)傳單，趕到現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到對(duì)方呼叫手中有炸彈?！拔液八咽掷飽|西放下，就在這時(shí)引爆了手里東西?！表n某看到爆炸閃著藍(lán)光，濃煙中有強(qiáng)烈的硫磺味道。冀中星左手血肉模糊，韓某自己的左前腹、眼睛也有燒灼感。

　　控辯焦點(diǎn)

　　冀中星行為是否構(gòu)成爆炸罪？

　　公訴方

　　攜炸藥威脅安全存在間接故意

　　公訴人認(rèn)為，冀中星是完全刑事責(zé)任能力人，攜帶自制爆炸物到首都機(jī)場(chǎng)引爆，從客觀(guān)結(jié)果看，爆炸物具有殺傷力，爆炸地點(diǎn)在重點(diǎn)公共場(chǎng)所；客觀(guān)上對(duì)人身財(cái)產(chǎn)安全產(chǎn)生威脅。

　　冀中星主觀(guān)明知攜帶爆炸物危害公共安全，放任結(jié)果發(fā)生，危害性較大，應(yīng)受到刑法處罰。

　　對(duì)于冀中星及其辯護(hù)人強(qiáng)調(diào)的不是故意引爆炸彈說(shuō)法，公訴人認(rèn)為其存在“間接故意”。其表示，攜帶炸彈去機(jī)場(chǎng)也可能造成危害巨大結(jié)果，冀中星故意制造爆炸物，充分為犯罪作出預(yù)備，明顯違背社會(huì)價(jià)值觀(guān)。

　　“他完全可以帶假的爆炸物，并說(shuō)‘快走我有炸彈’?！惫V人表示，冀中星網(wǎng)上學(xué)會(huì)爆炸物制作方法，對(duì)他人生命財(cái)產(chǎn)安全有威脅，對(duì)行為和行為后果明確認(rèn)知。在發(fā)傳單過(guò)程中，沒(méi)有人理睬，高高舉起爆炸物，追求放任爆炸結(jié)果。民警現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，他拒絕配合民警執(zhí)法，躲避民警，倒手爆炸物，引發(fā)爆炸，主觀(guān)方面存在故意。

　　辯方

　　無(wú)主觀(guān)爆炸故意不構(gòu)成爆炸罪

　　冀中星辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)對(duì)本案定性錯(cuò)誤，冀中星不是故意引發(fā)爆炸物。他認(rèn)為，冀中星身上攜帶炸藥到國(guó)際機(jī)場(chǎng)尋求重視和關(guān)注的行為“很傻很天真”，但他的訴求通過(guò)報(bào)警、訴訟、上訪(fǎng)仍得不到合理解決，此行為可以理解。其表示，冀中星到達(dá)B出口沒(méi)有立即引爆炸彈，先散發(fā)上訪(fǎng)材料，但是沒(méi)有引起旅客和機(jī)場(chǎng)安保人員注意，才意圖高舉炸彈。

　　辯護(hù)人稱(chēng)，現(xiàn)場(chǎng)視頻中，冀中星拿炸彈的左手放下時(shí)，在與肩齊平時(shí)爆炸，證明他“不小心觸碰開(kāi)關(guān)”的說(shuō)法是可信的。其認(rèn)為，刑法114條關(guān)于爆炸罪的構(gòu)成是故意引爆危害公共安全行為，主觀(guān)方面必須是故意；刑法115條的過(guò)失爆炸罪中，構(gòu)成要件是客觀(guān)方面過(guò)失爆炸造成市民重傷死亡的重大損失嚴(yán)重后果才構(gòu)成犯罪。

　　因此，辯護(hù)人認(rèn)為冀中星主觀(guān)不是故意，客觀(guān)沒(méi)有造成重大損失和嚴(yán)重后果，只是自己重傷和耳膜穿孔，因此并不構(gòu)成爆炸罪或過(guò)失爆炸罪。

　　冀中星的第二辯護(hù)人稱(chēng)，冀中星幾年前曾在老家的一個(gè)公交車(chē)站剝鞭炮，當(dāng)?shù)孛窬瘜⒋朔从车郊街行撬卩l(xiāng)鎮(zhèn)，因此解決了低保問(wèn)題，冀中星認(rèn)為此舉有幫助，希望制造一個(gè)影響，所以此行為是為了解決問(wèn)題，不是故意要引爆炸彈。

　　庭審對(duì)話(huà)

　　“炸死人了還能解決啥？”

　　公訴人：為什么你要到首都機(jī)場(chǎng)？

　　冀中星：要表達(dá)一下我的訴求，我在廣東的時(shí)候，被警察的手下(治安員)打了，到了醫(yī)院還指著我不讓我治療，把我打成這樣。

　　公訴人：廣東東莞方面是否對(duì)你的問(wèn)題作了結(jié)論，是否有明確的法院判決。

　　冀中星：有。但是我不服。

　　公訴人：你是怎么到的首都機(jī)場(chǎng)？

　　冀中星：我先坐長(zhǎng)途車(chē)從山東老家到麗澤橋，然后乘出租車(chē)到了首都機(jī)場(chǎng)。

　　公訴人：你去首都機(jī)場(chǎng)帶著什么？

　　冀中星：去首都機(jī)場(chǎng)身上帶著包，包里有墊子，有褂子，還有手機(jī)。傳單印了20張，在一個(gè)店里復(fù)印的。到了北京，有安檢，怕安檢查出來(lái)，特意把炸藥從包里拿出來(lái)，用膠帶纏在腿上。

　　公訴人：你知道炸彈有多大威力和傷害性嗎？

　　冀中星：鞭炮火藥威力多大不知道，壓根就沒(méi)想(引)爆。沒(méi)想傷別人，也不想傷自己。如果故意引爆什么后果，根本沒(méi)想過(guò)這個(gè)事兒。